14 Страницы«<11121314> Перейти на страницу...

Ваши мнения на счет приказа 795 Опции  Отправить тему по почте  Отслеживать эту тему  Распечатать тему  Atom-лента темы  RSS-лента темы » Обычный Дерево

Предыдущая тема Следующая тема

bsi		#121 Оставлено : 17 января 2014 г. 17:25:12(UTC)
Статус: Активный участник Группы: Участники Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186 Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах		Сюда же. Ну перейдет госуслуги на формат с новым правильным CN, а другие порталы, работающие с квалом? тот же федресурс например. ведь сейчас серт для федресурса отличается только наличием доп оида. но работает и на других порталах, где нужен квал. или придется плодить квалы для разных порталлов по разным требованиям...
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

ashno		#122 Оставлено : 17 января 2014 г. 23:29:24(UTC)
Статус: Участник Группы: Участники Зарегистрирован: 02.01.2014(UTC) Сообщений: 26 Поблагодарили: 2 раз в 2 постах		Полагаю, что на данном этапе лишь научат ЕСИА принимать сертификаты, выданные по Приказу, а другие сертификаты ("старые") так и будут продолжать принимать к регистрации. Поэтому это мало изменит ныне сложившуюся систему. А вот настоящий прогресс будет тогда, когда на сайтах иных гос. услуг, например том же федресурсе, возможна будет авторизация через ЕСИА. Ну или все порталы откажутся от доп. оидов, что маловероятно.
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

Евгений Пономаренко		#123 Оставлено : 26 августа 2014 г. 7:34:12(UTC)
Статус: Активный участник Группы: Участники Зарегистрирован: 03.05.2012(UTC) Сообщений: 171 Откуда: Екатеринбург Сказал(а) «Спасибо»: 46 раз Поблагодарили: 23 раз в 19 постах		В продолжение темы. Письмо Минкомсвязи АК-П13-12805 от 21.07.2014 Цитирую- Обращаем внимание, что в сертификаты, выдаваемые аккредитованными УЦ должностным лицам организаций, в поле Common Name необходимо вписывать имя организации. Нахожусь в легком недоумении. То, что ЕСИА научили принимать такое-понятно. С остальными системами как быть? делать для разных применений разные CN? но опять же, требование.. и приказ 795. Вложение(я): mks-letter.zip (260kb) загружен 42 раз(а). У Вас нет прав для просмотра или загрузки вложений. Попробуйте зарегистрироваться.
1 пользователь поблагодарил Евгений Пономаренко за этот пост.		StanislavAS оставлено 13.09.2014(UTC)
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

Laroux		#124 Оставлено : 26 августа 2014 г. 9:12:23(UTC)
Статус: Активный участник Группы: Участники Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287 Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз Поблагодарили: 72 раз в 60 постах		Да ну все то же самое, Евгений: "Делайте вот так, но и по-старому тоже работает"
		WWW
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

bsi		#125 Оставлено : 26 августа 2014 г. 9:30:16(UTC)
Статус: Активный участник Группы: Участники Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186 Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах		Обращался с вопросом по поводу изменения в CN в сертификате на коммерческие площадки, принимающие квалифицированные сертификаты. Ответ примерно следующий "...а шли бы они лесом со своими изменениями. Работаем по старому" )))))
2 пользователей поблагодарили bsi за этот пост.		MCR оставлено 26.08.2014(UTC), arslanov оставлено 26.08.2014(UTC)
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

yuritas		#126 Оставлено : 7 октября 2014 г. 9:37:48(UTC)
Статус: Активный участник Группы: Участники Зарегистрирован: 12.04.2010(UTC) Сообщений: 35 Откуда: Великий Новгород Сказал «Спасибо»: 15 раз		Вопрос к уважаемому сообществу: Является ли обязательным атрибут organizationName (наименование организации) в случае использования в CommonName наименования организации? Вопрос задаю потому, что в Приложении 2 к Приказу 795 "ОБЩИЙ ВИД КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СЕРТИФИКАТА НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА" атрибут organizationName отсутствует. Отредактировано пользователем 7 октября 2014 г. 10:26:02(UTC)  | Причина: Не указана
		WWW
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

Андрей Писарев		#127 Оставлено : 7 октября 2014 г. 10:44:00(UTC)
Статус: Сотрудник Группы: Участники Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 12,719 Сказал «Спасибо»: 500 раз Поблагодарили: 2054 раз в 1594 постах		Автор: yuritas Вопрос к уважаемому сообществу: Является ли обязательным атрибут organizationName (наименование организации) в случае использования в CommonName наименования организации? Вопрос задаю потому, что в Приложении 2 к Приказу 795 "ОБЩИЙ ВИД КВАЛИФИЦИРОВАННОГО СЕРТИФИКАТА НА БУМАЖНОМ НОСИТЕЛЕ ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦА - ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА" атрибут organizationName отсутствует. Является.
		Техническую поддержку оказываем тут Наша база знаний
		WWW
1 пользователь поблагодарил Андрей * за этот пост.		yuritas оставлено 07.10.2014(UTC)
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

yuritas		#128 Оставлено : 7 октября 2014 г. 10:50:14(UTC)
Статус: Активный участник Группы: Участники Зарегистрирован: 12.04.2010(UTC) Сообщений: 35 Откуда: Великий Новгород Сказал «Спасибо»: 15 раз		Спасибо за ответ! Можете пояснить, почему Вы так считаете?
		WWW
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

Андрей Писарев		#129 Оставлено : 7 октября 2014 г. 11:03:35(UTC)
Статус: Сотрудник Группы: Участники Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 12,719 Сказал «Спасибо»: 500 раз Поблагодарили: 2054 раз в 1594 постах		Автор: yuritas Спасибо за ответ! Можете пояснить, почему Вы так считаете? Потому что в бумажном варианте забыли включить в пример этот обязательный атрибут сертификата для ЮЛ.
		Техническую поддержку оказываем тут Наша база знаний
		WWW
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

yuritas		#130 Оставлено : 7 октября 2014 г. 11:18:19(UTC)
Статус: Активный участник Группы: Участники Зарегистрирован: 12.04.2010(UTC) Сообщений: 35 Откуда: Великий Новгород Сказал «Спасибо»: 15 раз		Цитата: Потому что в бумажном варианте забыли включить в пример этот обязательный атрибут сертификата для ЮЛ. Может быть. А может быть поэтому, п. 31 Приказа: Допускается в квалифицированном сертификате на бумажном носителе однократно отображать информацию, которая дублируется в различных полях (например, algorithmIdentifier и signature). Отредактировано пользователем 7 октября 2014 г. 11:19:51(UTC)  | Причина: Не указана
		WWW
Профиль пользователя Просмотр всех сообщений пользователя Просмотр «Спасибо»

RSS Лента  Atom Лента

Пользователи, просматривающие эту тему

Guest

14 Страницы«<11121314> Перейти на страницу...