На сайте BugTraq.ru (http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=17&m=125147 [1]) опубликована статья о юридических последствиях найденных ранее коллизий алгоритмов хэширования.
Проблемы MD5 аукнулись в австралийском дорожном суде
Австралийское дорожное управление (Roads and Traffic Authority) не смогло
доказать в суде, что снимки камер слежения за скоростным режимом не подвергаются
последующему искажению. Снимки подписывались с помощью алгоритма MD5,
возможность взлома которого (точнее, формирования осмысленных документов с таким
же хэшем) была продемонстрирована несколько месяцев назад.
На основании этого адвокату удалось снять обвинение с водителя, превысившего
скорость в школьной зоне в ноябре прошлого года, а заодно отсудить ему 3300$ за
судебные издержки. Адвокаты, занимающиеся подобными делами, потирают руки,
заявляя между делом, что отныне нельзя доверять ни одному снимку, снятому за все
15 лет существования подобных камер.
cnet
http://news.com.com/2061-10789_3-5829714.html [2]
Ранее на нашем сайте была опубликована статья, в которой обсуждались проблемы коллизий в том числе применительно к алгоритму ГОСТ Р 34.11-94 (http://www.cryptopro.ru/CryptoPro/news/new.asp?n=145 [3])