Полагаю что всё как раз наоборот.

Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации":

Попробовать не могу - для этого сначала нужно будет лишиться прописки! :)

Честно говоря, я не знаю каким законом сейчас регулируется продажа симок, вроде недавно новый какой-то принимали специально про них.

Но я знаю что, например, Федеральный закон "Об оружии" N 150-ФЗ от 13.12.1996 в статье 13 запрещает выдавать лицензию на приобретение оружия гражданам РФ не имеющим постоянного места жительства.

Т.е. по факту законы могут противоречить друг другу.

Нам ближе всего Федеральный закон 63-ФЗ "Об электронной подписи" и я не помню чтобы в нём прямо запрещалось выдавать квалифицированные сертификаты лицам БОМЖ.
Косвенно - тоже, так как даже часть 2 статьи 17 не устанавливает место жительства физ. лица в качестве обязательной информации.

Лично я, как "опасник", за прописку.. но менеджеры + директор с подачи клиентов ну просто всю плешь проели: "на каком основании?" И ответ: "в соответствии с Регламентом нашего УЦ" их вообще не впечатляет. "Давай перепишем" и всех делов.

Держусь из последних сил :)

И Вашего поста я извлек для себя информацию только о том, что ИПшнику выдать КСКЭП без прописки точно не получится. И на том спасибо.

P.S. Свою личную позицию (в отсутствие законодательной базы) я оцениваю следующими двумя постулатами:
1) Во-первых, отказ или нежелание клиента предоставить те или иные документы, которые (обратите на это особое внимание) должны у него быть априори - не наводит ли Вас на мысль о том, что клиент что-то «мутит»? И, может быть, оно бы и все равно: «заплатили же нам? Тогда давайте по-любому все сделаем..» Как, допустим, с какими-нить стульями: отдал деньги, получил стулья. Какие могут быть проблемы?
Однако в нашей деятельности так не получится.. потому что в дальнейшем во взаимодействие вступают третьи лица, чьи интересы могут пострадать ввиду того, что мы кому-то сделали «поблажки» и не проверили все необходимые документы. Последствия, думаю, не надо объяснять?
А возможно, что клиент просто-напросто «засланный казачок», который проверяет, по закону ли работает УЦ. Такие проверки тоже часто и густо проходят.
2) А во-вторых, халатное отношение УЦ к своей деятельности, особенно в части получения и проверки необходимых документов, рано или поздно все равно ведет к приостановлению его деятельности (это минимум). И этим фактом легко оперировать в разговоре с клиентами: «да, Вы можете сейчас пойти в другой УЦ, который мало чего просит для выпуска ЭП, кроме денег. Но учтите, что такой УЦ завтра закроют, а значит, подписи этого УЦ перестанут работать, и Вы все равно придете к нам (или в другой УЦ) за подписью, будете платить второй раз за одно и то же. А то может быть и еще хуже: подписанные Вами документы (контракты) будут признаны недействительными».

какие-то противоречивые высказывания :) "побеждает беспринципный" <> "держитесь, требуйте"

Вам, как конкуренту, выгодно же, чтобы я "парил" клиентов по документам максимально. Может он плюнет в итоге на все это дело, вернет денюжку и пойдет к Вам :D

Ладно.. принцип понятен. Спасибо за ответы, ребят