Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287   Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз
Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
Ну что, народ!
Поделитесь инфой: какая ЭП будет применяться после Н.Г. для 44-ФЗ? Кто знает хоть что-то?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 22.09.2011(UTC)
Сообщений: 51
Откуда: Novosibirsk
Сказал(а) «Спасибо»: 5 раз
Поблагодарили: 63 раз в 20 постах
|
Согласно 44-ФЗ - Усиленная неквалифицированная электронная подпись
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC)
Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
У меня информация - что существующий Регламент для ЭТП пролонгируется. то есть пока никаких изменений нет.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287 Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз
Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
Есть инфо для размышления. От которой стало вопросов больше, чем было Вложение(я):  письмо ЗАО Сбербанк-АСТ с.1.jpg (364kb) загружен 142 раз(а). письмо ЗАО Сбербанк-АСТ с.2.jpg (434kb) загружен 122 раз(а). письмо ЗАО Сбербанк-АСТ с.3.jpg (399kb) загружен 169 раз(а).У Вас нет прав для просмотра или загрузки вложений. Попробуйте зарегистрироваться.
|
 1 пользователь поблагодарил Laroux за этот пост.
|
bsi оставлено 25.12.2013(UTC)
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 13,764 Сказал «Спасибо»: 579 раз
Поблагодарили: 2307 раз в 1807 постах
|
Получается (бегло просмотрел вложения - правильно ли я понял?): Аккредитация получена на ПАК1 - квалифицированные сертификаты, которые не допускаются к использованию, а штамповать неквалифицированные сертификаты: необходимо на ПАК2.
Вопрос - зачем аккредитация?
Можно без ПАК1 и аккредитации?
Или нет?
И если нет, то почему?
ПАК1 и ПАК2 как связаны? Связь - принадлежат одной организации получившей аккредитацию на другой ПАК? :)
Найду время - перечитаю еще раз...
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC)
Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
Андоей абослютно прав. 2 ПАК, принадлежащие 1-й компании. одни квал, другие не квал. почему многие УЦ начали выпускать для ЭТП квалифицированные сертификаты, состав которых отличен в части и от Регламента, от от требований 795 приказа (то же неструктурированное имя - обсуждалось в другой теме) - непонятно.
Остается только один вопрос - зачем аккредитация в Минкомсвязи, если неквалы выпускаем. может достаточно авторизации на ЭТП? кстати без нее, будь УЦ аккредитован в минкомсвязи, все рано не сможет издавать серты для ЭТП.
|
1 пользователь поблагодарил bsi за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 06.07.2012(UTC) Сообщений: 267 Откуда: Калининград Сказал «Спасибо»: 51 раз
Поблагодарили: 30 раз в 22 постах
|
жесть. непонятно почему тот же сбербанк спокойно принимает квалифицированные подписи от авторизованных уц последние несколько месяцев?
И еще - возможно ли одновременное соблюдение требований приказа фсб по квалифицированности и по регламенту площадок?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 27.12.2010(UTC)
Сообщений: 32
Откуда: СПб
Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Автор: Zloy Strelok  жесть. непонятно почему тот же сбербанк спокойно принимает квалифицированные подписи от авторизованных уц последние несколько месяцев?
И еще - возможно ли одновременное соблюдение требований приказа фсб по квалифицированности и по регламенту площадок? Конечно возможно - используя 2 ПАК УЦ в одной компании =) Вообще, если читать 44фз и требования площадок, напрашивается мысль, что правильным поведением является издавать усиленную подпись на "квалифицированном" ПАК-е (на который получена аккредитация)... вот только, по слухам, ФСБ против таких действий...
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287 Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз
Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
в общем никто не знает. Печально, блин...
и письмо Сбера ясности не внесло
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC)
Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз
Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
Сейчас Сбербанк принимает два вида подписей, только потому, что это было внесено в 94-ФЗ в поправках. 44-ФЗ теперь говорит только об одном виде подпсией для поставщиков товаров - это усиленной неквалифицированной.
По поводу издания на 1 ПАК - это уже обсуждалось. И дело тут даже не в ФСБ, а в здравом смысле. как вы будете отличать квал от неквала, выпущенную на 1 и том же корнвом сертификате? ОИД? - да никто в эти дебри и лезть не будет. Все смотрят на "издателя".
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
