Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.01.2012(UTC)
Сообщений: 51
Откуда: Екатеринбург
|
NUCvibor написал:Никифоров не дурнее нас с вами. Скажи он такое, ему позвонят (откуда следует) и спросят: он что, типа, один тут чёрный пахарь (работает с документами), а вот кое-кто (не скажем кто!!) не может несчастный закон подписать? Он (я думаю) дорожит своей работой (интересная, да и платят неплохо), поэтому скажет как надо (типа: мы над этим работаем).  А он вот - раз! - и вообще ничего не сказал.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2011(UTC) Сообщений: 554   Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 52 раз
Поблагодарили: 45 раз в 28 постах
|
Лев Плинер написал:NUCvibor написал:Никифоров не дурнее нас с вами. Скажи он такое, ему позвонят (откуда следует) и спросят: он что, типа, один тут чёрный пахарь (работает с документами), а вот кое-кто (не скажем кто!!) не может несчастный закон подписать? Он (я думаю) дорожит своей работой (интересная, да и платят неплохо), поэтому скажет как надо (типа: мы над этим работаем). А он вот - раз! - и вообще ничего не сказал.  час рабочего времени в никуда
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.01.2012(UTC)
Сообщений: 51
Откуда: Екатеринбург
|
А может быть всё-таки Путин не должен был подписывать этот закон? Вообще говоря, некое опубликование было в собрании законодательства РФ от 2 июля - см. пункт 17 в разделе II, содержащий одобрение Совета Федерации. Типа, сам законопроект опубликовали, а потом опубликовали постановление СФ, и значит всё ок? Во втором разделе, кстати, одной датой (22 июня) есть 3 постановления ГД про этот закон, причём первое как-то не стыкуется со вторым. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.06.2012 г. №555-6 ГД написал:
Возвратить проект федерального закона N 544138-5
"О внесении изменений в Федеральный закон "О Государственной
корпорации "Ростехнологии" и отдельные законодательные акты
Российской Федерации" к процедуре второго чтения.
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.06.2012 г. №574-6 ГД написал:
Принять во втором чтении проект федерального закона
N 544138-5 "О внесении изменений в Федеральный закон
"О Государственной корпорации "Ростехнологии" и отдельные
законодательные акты Российской Федерации".
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22.06.2012 г. №575-6 ГД написал:
Принять Федеральный закон "О внесении изменений в
Федеральный закон "О Государственной корпорации "Ростехнологии" и
отдельные законодательные акты Российской Федерации" (проект
N 544138-5).
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 22.12.2010(UTC)
Сообщений: 4
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 15.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Откуда: Смоленск
Сказал(а) «Спасибо»: 104 раз
Поблагодарили: 27 раз в 16 постах
|
Ну, направили Президенту. А он закапризничал: не подпишу, грит, и всё!!...
Вариантов несколько:
1. Ему некогда.
2. Закон не прошёл ещё какой-то процедурный коридор. Какой - не хочу даже думать (мне оно зачем).
3. В законе есть недостатки, пропущенные ГД и СФ. А вот Президентские помощники нашли их!!!...
4. Нашествие НЛО, наводнение на Кавказе, паломники на Украине... (см. 1).
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.01.2008(UTC) Сообщений: 179 Откуда: Самара Сказал(а) «Спасибо»: 63 раз
Поблагодарили: 24 раз в 19 постах
|
1) Как сейчас работают те УЦ которые не прошли аккредитацию, если действие закона 1-ФЗ об ЭЦП не продлили на год? Выдают ключи, нарушая закон???
2) Как работают УЦ, которые прошли аккредитацию? Понятно что в штатном режиме, что выдали ключ и радуются. Только вопрос, а клиенты довольны этим ключем? Ни ПФР на ФНС да и другие гос органы и не только не работают с квалифицированной подписью. Кому и для каких целей нужен ключ с квалифицированной подписью?
3) На основании вопросов 1 и 2 что делать людям которые хотят получить ключ, которым надо сдавать отчеты в ФНС, ПФР и т.д. Большинство организаций которые обращаются в УЦ не то чтобы сами хотят их обязывает законодательство "сдаваться" в электронном виде.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.01.2012(UTC)
Сообщений: 51
Откуда: Екатеринбург
|
arslanov написал:
1) Как сейчас работают те УЦ которые не прошли аккредитацию, если действие закона 1-ФЗ об ЭЦП не продлили на год? Выдают ключи, нарушая закон???
Выдают сертификаты, которые не являются квалифицированными.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.01.2008(UTC) Сообщений: 179 Откуда: Самара Сказал(а) «Спасибо»: 63 раз
Поблагодарили: 24 раз в 19 постах
|
Лев Плинер написал:arslanov написал:
1) Как сейчас работают те УЦ которые не прошли аккредитацию, если действие закона 1-ФЗ об ЭЦП не продлили на год? Выдают ключи, нарушая закон???
Выдают сертификаты, которые не являются квалифицированными. Ну т.е. все дружно нарушают закон.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.01.2012(UTC)
Сообщений: 51
Откуда: Екатеринбург
|
arslanov написал:Лев Плинер написал:arslanov написал:
1) Как сейчас работают те УЦ которые не прошли аккредитацию, если действие закона 1-ФЗ об ЭЦП не продлили на год? Выдают ключи, нарушая закон???
Выдают сертификаты, которые не являются квалифицированными. Ну т.е. все дружно нарушают закон. Какой закон запрещает выдавать сертификаты ключей проверки ЭП, которые не являются квалифицированными?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.01.2008(UTC) Сообщений: 179 Откуда: Самара Сказал(а) «Спасибо»: 63 раз
Поблагодарили: 24 раз в 19 постах
|
Лев Плинер написал:arslanov написал:Лев Плинер написал:arslanov написал:
1) Как сейчас работают те УЦ которые не прошли аккредитацию, если действие закона 1-ФЗ об ЭЦП не продлили на год? Выдают ключи, нарушая закон???
Выдают сертификаты, которые не являются квалифицированными. Ну т.е. все дружно нарушают закон. Какой закон запрещает выдавать сертификаты ключей проверки ЭП, которые не являются квалифицированными? Ничто не запрещает выдавать не квалифицированные ключи, однако использование не квалифицированного ключа не дает ему юридическую значимость при документообороте с гос органами.
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
