Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.08.2010(UTC) Сообщений: 259 Откуда: Moscow
Сказал(а) «Спасибо»: 4 раз Поблагодарили: 11 раз в 10 постах
|
Так и dumpasn1 никто не отменял... Однако боюсь моих умений не хватит найти это место в дампе.
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 12,625 Сказал «Спасибо»: 492 раз Поблагодарили: 2034 раз в 1578 постах
|
Автор: Boris@Serezhkin.com Так и dumpasn1 никто не отменял... Однако боюсь моих умений не хватит найти это место в дампе. Да ладно... Пользователь Андрей * прикрепил следующие файлы: asn1.png (50kb) загружен 27 раз(а).У Вас нет прав для просмотра или загрузки вложений. Попробуйте зарегистрироваться. |
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.08.2010(UTC) Сообщений: 259 Откуда: Moscow
Сказал(а) «Спасибо»: 4 раз Поблагодарили: 11 раз в 10 постах
|
Это был чисто академический интерес. Меня всегда раздражает, когда одно и тоже можно достать разными путями. Начинаешь сомневаться как правильно... картинка ничего не пояснила, это поля сертификата. А CERT_NAME_BLOB containing the issuer of a certificate with the public key needed to verify a signature Впрочем прагматически подходя это не важно. Валидность цепочки проверяем и кто там чей издатель - пусть железный паравоз разбирается...
Смешно: парсеру орфографии слово [паравоз] не понравилось, а вроде правильно написал :)
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 12,625 Сказал «Спасибо»: 492 раз Поблагодарили: 2034 раз в 1578 постах
|
Автор: Boris@Serezhkin.com Это был чисто академический интерес. Меня всегда раздражает, когда одно и тоже можно достать разными путями. Начинаешь сомневаться как правильно... картинка ничего не пояснила, это поля сертификата. А CERT_NAME_BLOB containing the issuer of a certificate with the public key needed to verify a signature Впрочем прагматически подходя это не важно. Валидность цепочки проверяем и кто там чей издатель - пусть железный паравоз разбирается...
Смешно: парсеру орфографии слово [паравоз] не понравилось, а вроде правильно написал :) Это не поля сертификата... Это данные из сертификата, сертификат закодирован в отдельной структуре... |
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.08.2010(UTC) Сообщений: 259 Откуда: Moscow
Сказал(а) «Спасибо»: 4 раз Поблагодарили: 11 раз в 10 постах
|
Поля, данные - это с какой колокольни смотреть. Интересовало не посмотреть что в сертификате в поле издатель прописано, а что поклали в блоб Issuer структуры CMSG_SIGNER_INFO.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.08.2010(UTC) Сообщений: 259 Откуда: Moscow
Сказал(а) «Спасибо»: 4 раз Поблагодарили: 11 раз в 10 постах
|
Извините, но появился исче один вопрос: Функции проверки цепочки учитывают срок действия закрытого ключа ? Увы получить этот срок у меня пока не получается. Пока считаю его как дата выпуска + год.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.08.2010(UTC) Сообщений: 259 Откуда: Moscow
Сказал(а) «Спасибо»: 4 раз Поблагодарили: 11 раз в 10 постах
|
Автор: Андрей * В КриптоПРО CSP 3.6 - добавляется автоматически атрибут время подписания, если он явно не задан. Для других CSP - нужно добавлять...
- Я правильно понимаю, что если тупо всегда добавлять время подписи, то Крипто-про не будет пытаться добавить время если оно уже есть? Борис
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 12,625 Сказал «Спасибо»: 492 раз Поблагодарили: 2034 раз в 1578 постах
|
Автор: Boris@Serezhkin.com Автор: Андрей * В КриптоПРО CSP 3.6 - добавляется автоматически атрибут время подписания, если он явно не задан. Для других CSP - нужно добавлять...
- Я правильно понимаю, что если тупо всегда добавлять время подписи, то Крипто-про не будет пытаться добавить время если оно уже есть? Борис Правильно |
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.08.2010(UTC) Сообщений: 259 Откуда: Moscow
Сказал(а) «Спасибо»: 4 раз Поблагодарили: 11 раз в 10 постах
|
Тогда это "только для ознакомления"
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.11.2012(UTC) Сообщений: 65 Откуда: Ростовская область
Сказал(а) «Спасибо»: 9 раз Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
вопрос по теме. вот CertGetCertificateChain отвечает что проверяемый сертификат отозван. теперь нужно получить данные об отзыве (когда и код причины) надо сделать CertFindCertificateInCRL? как правильно взять соответствующий сертификату PCCRL_CONTEXT? может CertGetCertificateChain где то его возвращает?
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close