Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.07.2014(UTC) Сообщений: 118  Сказал(а) «Спасибо»: 23 раз
Поблагодарили: 12 раз в 12 постах
|
Автор: Мурзилка  Номер аттестата кадастрового инженера ранее вносился в сертификат, но данное требование было отменено Распоряжением Росреестра от 27.03.2014 г. N Р/32. Сертификат выдается на физическое лицо согласно требованиям ФСБ 795 (а там как раз нет поля "неструктурированное имя"), в расширении «Улучшенный ключ» сертификат кадастрового инженера должен содержать объектный идентификатор согласно приложению № 2 данного распоряжения. Спасибо за ответ, но в приказе №795 ФСБ России от 27.12.2011 указано: "II. Требования к совокупности полей квалифицированного сертификата 8. По требованию лица, обратившегося за получением квалифицированного сертификата (далее - заявитель), в квалифицированный сертификат может дополнительно включаться иная информация о владельце квалифицированного сертификата. Если заявителем представлены в аккредитованный УЦ документы, подтверждающие его право действовать от имени третьих лиц, в квалифицированный сертификат может быть включена информация о таких правомочиях заявителя и сроке их действия." Добавлю, что на практике без номера аттестата в сертификате в правильном формате сервер Росреестра данные от инженера не примет.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 27.11.2014(UTC) Сообщений: 56 Откуда: Краснодар Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 2 раз в 2 постах
|
Автор: Xendar Автор: Мурзилка Номер аттестата кадастрового инженера ранее вносился в сертификат, но данное требование было отменено Распоряжением Росреестра от 27.03.2014 г. N Р/32. Сертификат выдается на физическое лицо согласно требованиям ФСБ 795 (а там как раз нет поля "неструктурированное имя"), в расширении «Улучшенный ключ» сертификат кадастрового инженера должен содержать объектный идентификатор согласно приложению № 2 данного распоряжения. Спасибо за ответ, но в приказе №795 ФСБ России от 27.12.2011 указано: "II. Требования к совокупности полей квалифицированного сертификата 8. По требованию лица, обратившегося за получением квалифицированного сертификата (далее - заявитель), в квалифицированный сертификат может дополнительно включаться иная информация о владельце квалифицированного сертификата. Если заявителем представлены в аккредитованный УЦ документы, подтверждающие его право действовать от имени третьих лиц, в квалифицированный сертификат может быть включена информация о таких правомочиях заявителя и сроке их действия." Добавлю, что на практике без номера аттестата в сертификате в правильном формате сервер Росреестра данные от инженера не примет. Распоряжение Росреестра от 27.03.2014 №Р/32, закрепляет для сертификатов используемых на портале Росреестра состав, последовательность и содержание стандартных полей КСКПЭП. Из Приложения 2, распоряжения: «2. Требования к составу, последовательности и содержанию стандартных полей КСКПЭП 2.1. Требования к составу, последовательности и содержанию стандартных полей КСКПЭП определяются разделами II и III Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, утвержденных приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 27.12.2011 № 795 (далее – Требования).» Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 27.12.2011 № 795 не предъявляет требований к составу поля «Неструктурированное имя», а также дополнительных требований к наличию или формату сведений о номере кадастрового инженера вносимых в сертификат КСКПЭП. Если пытаться удовлетворить незадокументированным требованиям сотрудников росреестра, то сегодня это формат(ничем не регламентированный) номера кадастрового инженера. Завтра еще какие-нибудь фокусы. Нужно писать в РР.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 06.07.2012(UTC) Сообщений: 267  Откуда: Калининград Сказал «Спасибо»: 51 раз
Поблагодарили: 30 раз в 22 постах
|
Автор: stamp-online Автор: Dim А по поводу подключения в СМЭВ все по прежнему, маразм в виде VipNet-а преобладает над здравым смыслом? Ну теперь не только с помощью VipNet. АПКШ "Континент" Может они еще и с Континент АП разрешат подключаться? =)
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 12.12.2011(UTC)
Сообщений: 30
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 3 раз в 1 постах
|
|
 3 пользователей поблагодарили solod за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.11.2010(UTC)
Сообщений: 162
Откуда: НН
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
|
Автор: solod по таблице видно что если защищаемый сегмент из одного арма то можно использовать и Vipnet Client, это же раз в 10 дешевле HW
|
1 пользователь поблагодарил pharaon за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 06.07.2012(UTC) Сообщений: 267 Откуда: Калининград Сказал «Спасибо»: 51 раз
Поблагодарили: 30 раз в 22 постах
|
Автор: pharaon Автор: solod по таблице видно что если защищаемый сегмент из одного арма то можно использовать и Vipnet Client, это же раз в 10 дешевле HW Вот тоже обратил на это внимание!! Получается если выделить отдельный комп и на него через флешку таскать нужную инфу (вплоть до базы данных цс или цр), то можно и випнет-клиентом обойтись.. или где-то загвоздка есть?? =)
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.11.2010(UTC)
Сообщений: 162
Откуда: НН
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
|
Автор: Zloy Strelok Автор: pharaon Автор: solod по таблице видно что если защищаемый сегмент из одного арма то можно использовать и Vipnet Client, это же раз в 10 дешевле HW Вот тоже обратил на это внимание!! Получается если выделить отдельный комп и на него через флешку таскать нужную инфу (вплоть до базы данных цс или цр), то можно и випнет-клиентом обойтись.. или где-то загвоздка есть?? =) не вижу проблемы чтобы этот компьютер был в сети, но обработка должна происходить только на нём, а далее можно просто забирать результат. например совпали ли данные от смэв и в заявлении клиента. и возвращать на сервис только true\false
|
1 пользователь поблагодарил pharaon за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 12.12.2011(UTC)
Сообщений: 30
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 3 раз в 1 постах
|
Принципиально не смотрел на VipNet, поэтому даже упустил этот момент. Вообще для СМЭВ вроде только уровень KC3 подходит - и вроде на софт он есть только у Инфотекса. Хотя при этом стоит внимательно ознакомиться с орг. мерами (если конечно все делать по правилам) - на КС3 они могут быть не совсем адекватны и сделать нереальным использование.
В любом случае ИМХО появившееся разнообразие будет полезно, хотя и не отменит потребности платить "за поддержку" телекому.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 22.04.2008(UTC)
Сообщений: 85
Поблагодарили: 9 раз в 6 постах
|
Доброго времени, коллеги. Хочу спросить тех, кто применяет решения не от Инфотекса - Континент и С-Терра (если такие есть :).
Все работает как надо, проблем не возникает?
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 25.02.2014(UTC) Сообщений: 5 Откуда: Москва Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
Добрый день!
Перед согласованием нового регламента подключения проводилось нормальное тестирование С-Терры и Континента в СМЭВе.
Про С-Терру знаю больше. На С-Терре подключали 3 организации и проблем не возникало, все работало как надо.
|
1 пользователь поблагодарил vzalogin за этот пост.
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
