Хотел поделиться нашим пониманием того, как обстоят дела с сертификатами, выдаваемыми юридическим лицам.

Сертификат выдаётся тому лицу, которое обратилось за его получением (1.1 статьи 13). Так как обращается юридическое лицо (УЦ заключает соглашение с ним, оно оплачивает услугу - 1 статьи 14), владельцем сертификата является ЮЛ. ФИО вносится наряду с информацией о ЮЛ, но владельцем всё равно является ЮЛ (3 статьи 14).

Соответственно, ЮЛ может предоставить доверенность/учредительные документы, подтверждающие наличие у Иванова Ивана Ивановича полномочий (каких - поясню ниже) и включить его ФИО в сертификат, а потом распоряжаться ключом подписи может любое лицо, которого это ЮЛ уполномочило: обладателем ключа подписи является ЮЛ, его согласие является необходимым для создания ЭП (в том числе и в контексте требований 63-ФЗ к средствам подписи показывать лицу, ставить подпись после подтверждения лицом и т. д. - статья 12) Если Иванов Иван Иванович перестал иметь полномочия, сертификатом всё равно владеет ЮЛ; единственная причина перестать пользоваться таким сертификатом - недостоверность персональных данных.

Полномочия уполномоченного лица в данном случае полные, поскольку равнозначным признаётся любой электронный документ. Мы считаем, что уполномоченное лицо обязано доказать, что оно является руководителем. Это неявно следует из того, что полномочия уполномоченного лица можно установить на основании учредительных документов, в которых обычно всех работников не перечисляют.

Если же в сертификате указывается не руководитель, то в рядом с ФИО нужно указать и ограничения использования сертификата. Способ указания и проверки ограничений должен быть составной частью ФЗ, подзаконного акта или соглашения, регулирующего отношения в области использования ЭП (1 статьи 3).

Отредактировано пользователем 5 июня 2012 г. 13:55:20(UTC)  | Причина: Не указана

1. Из чего следует, что должны подаваться документы в УЦ для изготовления нового сертификата ЮЛ? Сертификатом с ФИО старого руководителя владеет ЮЛ. УЦ может обязать заявителя после прекращения действия полномочий прекратить действие сертификата, а может и не обязать.
2. По поводу аннулирования. Аннулирование сертификата по 63-ФЗ - это то, что УЦ делает на основании решения суда. А если владелец обращается, это прекращение действия.


1. Наименование должности не позволяет определить, является ли уполномоченный представитель руководителем. Знаете как называется должность руководителя РПЦ? А ещё есть казачества с атаманами, университеты с ректорами и больницы с главными врачами.
2. Не ясно, на каком основании вообще можно указывать должность. В 63-ФЗ говорится о том, что в сертификат могут вноситься иные сведения о заявителе. Заявителем является ЮЛ.
3. Рядом с ФИО - не в смысле, что в DN, а в смысле, что в сертификате. Пример ограничения использования сертификата - дополнение KeyUsage, которое позволяет ограничить возможность проверять при помощи сертификатов конечных пользователей ЭП в сертификатах. Могу предположить, что когда-нибудь появятся ограничения "Только для накладных", "Только для счетов-фактур" или "Только для договоров, обязательства по которым не превышают Х рублей", но сейчас ничего такого нет, поэтому сертификатом, выданным ЮЛ, можно проверить подпись под любым документом, и при этом вообще не важно, какие ФИО и должность в нём указаны.

Так что, хрен его ещё знает, что лучше: квалифицированная подпись или неквалифицированная.

Вы закон-то читали?

ап, что ли...

непонятно почему. Вот смотритеоткуда в нём возьмутся ограничения? Из заявления на выпуск... Может же быть у УЦ заявление на выпуск, в котором не указано ограничений?