Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,537
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 37 раз
Поблагодарили: 501 раз в 355 постах
|
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 29.06.2020(UTC)
Сообщений: 1
Откуда: Уфа
|
где можно найти инструкцию по регистрации в ЕИС с Мак?
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 30.06.2016(UTC) Сообщений: 3,478   Сказал «Спасибо»: 53 раз
Поблагодарили: 801 раз в 740 постах
|
Автор: lanbone  где можно найти инструкцию по регистрации в ЕИС с Мак?
Здравствуйте. Специальных инструкций для регистрации в ЕИС у нас нет. Создайте тему в ветке Apple форума или обращение на портале технической поддержки и там опишите подробнее что Вы пытаетесь сделать и что не получается. |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 90 Сказал «Спасибо»: 21 раз
Поблагодарили: 9 раз в 9 постах
|
Здравствуйте, уважаемые сотрудники "КриптоПро" - разработчики данного замечательного браузера! Ответьте, пожалуйста, на пару очень насущных вопросов. 1. Есть-ли какие-то НПА, дающие официальное право на включение браузера Chromium-GOST в ведомственные Перечни отечественного ПО (возможно он внесен в общероссийский Реестр такого ПО?) и его использование в качестве импортозамещающего ПО в различных ОГВ? Вопрос принципиально важный именно для госструктур: браузер хорош и регулярно актуализируется, а правомерность его использования под вопросом. 2. Нельзя-ли настроить механизм установки хотя-бы программной части (папки Application) браузера Chromium-GOST из EXE-установщика не в "тихом" режиме в профиль учетной записи пользователя ПК, а стандартно (как обычно принято) с выводами сообщений о выборе каталога установки с предложением по-умолчанию в C:\Program Files\, о ходе установки (хотя-бы в духе "Дождитесь конца установки") и её результата ("Установка выполнена успешно" или "В ходе установки произошла ошибка..."). Не лишним было-бы в завершении увидеть и примерно такое сообщение "Для успешной работы электронный подписи под провайдером КриптоПро на ПК д.б. установлен КриптоПро ЭЦП Browser Plug-in, а в браузере Chromium-GOST расширение CryptoPro Extension for CAdES Browser Plug-in". Такой "стандартный" путь установки был-бы гораздо удобнее и практичнее для пользователей и администраторов АРМ-ов доменных (закрытых) ЛВС (и не только), на которых не 1 учетная запись с правами администратора (как это бывает у многих пользователей мелких организаций и учреждений), но и учетки пользователей с ограниченными правами доступа согласно политик безопасности. Были-бы очень благодарны за это! :) Отредактировано пользователем 15 июля 2020 г. 8:57:14(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 20.11.2014(UTC)
Сообщений: 401
Сказал(а) «Спасибо»: 6 раз
Поблагодарили: 16 раз в 12 постах
|
На счёт "1" (в реестре ПО) действительно странно что нет и потому много где можно было бы применять, но везде прописан СПУТНИК т.к. в него трильарда списаны, а вот в Хромиум-ГОСТ не копеки не дано и потому скорее всего он остаётся как бы свободным проектом от КриптоПро.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 90 Сказал «Спасибо»: 21 раз
Поблагодарили: 9 раз в 9 постах
|
Автор: Винтик На счёт "1" (в реестре ПО) ... везде прописан СПУТНИК т.к. в него трильарда списаны + толку мало от него и обновляется крайне редко (если не ошибаюсь в конце июня 2019-го последний раз). Да еще и сам РТК чего-то мудрит с "дочкой"-создателем "Спутника", того и гляди совсем прикроет браузер. Цитата:а вот в Хромиум-ГОСТ не копейки не дано и потому скорее всего он остаётся как бы свободным проектом от КриптоПро. Так разве это препятствие или причина для не включения его в Реестр отечественного ПО? Люди добросовестно вкладываются в него, и напрасно? Обидно... :(
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 20.11.2014(UTC)
Сообщений: 401
Сказал(а) «Спасибо»: 6 раз
Поблагодарили: 16 раз в 12 постах
|
Автор: Alex_04 Так разве это препятствие или причина для не включения его в Реестр отечественного ПО? Конечно причина, заплати госпошлину,потом ещё обеспечь наверно тех.п. потом отвечай что там эти гос сайты дурные не работают... и всё это за спасибо - так лучше они будут это делать бесплатно и без предъяв. Вот если бы тот же СПУТНИК прикрыли бы уже давно и отдали все средства которые за него отстёгивают им, вот тогда бы они развернулись. А так лучше не портить хороший продует этими пошлятинами. Ставим его, переименовываем ярлык типа СПУТНИК, всё равно там дурачки не понимают и всё прекрасно работает, они же делают так с Linux, берет код, переименовывают и свои шкурки натягивают, вот и мы будем за ними повторять   
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,537
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 37 раз
Поблагодарили: 501 раз в 355 постах
|
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2014(UTC) Сообщений: 90 Сказал «Спасибо»: 21 раз
Поблагодарили: 9 раз в 9 постах
|
Автор: Винтик Конечно причина, заплати госпошлину, потом ещё обеспечь наверно тех.п. потом отвечай что там эти гос сайты дурные не работают...
и всё это за спасибо - так лучше они будут это делать бесплатно и без предъяв. На счет заплати пошлину - возможно Вы правы. А вот про техподдержку... Вы думаете тот же "Спутник" или ЯБ сейчас это делают? Совсем не уверен в этом, будут ли в ближайшем будущем - тоже. Цитата:Вот если бы тот же СПУТНИК прикрыли бы уже давно и отдали все средства которые за него отстёгивают им, вот тогда бы они развернулись. +1, давно пора, ибо и ТП сомнительна, а работоспособность обещанная на ГИС/ГАС по отечественным ГОСТ-шифрованиям еще сомнительней. Цитата:Ставим его, переименовываем ярлык типа СПУТНИК, всё равно там дурачки не понимают Э нее... "там" - смотря где. Не скажу за все ОГВ, но в ФК сидят далеко не дураки, которые с ревизиями по ИТ и ОБИ регулярно приезжают. Т.ч. такой вариант - вообще не вариант. :( Поэтому очень хотелось-бы услышать хоть что-то на поставленные 2 вопроса от сотрудников КриптоПро, занимающихся браузером Chromium-GOST. Отзовитесь, ПОЖАЛУЙСТА! P.S: если по вопросу 1 есть причины не отвечать открыто - можно в личку; но по вопросу 2 то надеюсь есть что сказать, вроде не бредовое предложение? Отредактировано пользователем 16 июля 2020 г. 15:05:05(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Администраторы
Зарегистрирован: 16.09.2010(UTC)
Сообщений: 1,537
Откуда: КРИПТО-ПРО
Сказал(а) «Спасибо»: 37 раз
Поблагодарили: 501 раз в 355 постах
|
Автор: Alex_04 Здравствуйте, уважаемые сотрудники "КриптоПро" - разработчики данного замечательного браузера!
Ответьте, пожалуйста, на пару очень насущных вопросов.
1. Есть-ли какие-то НПА, дающие официальное право на включение браузера Chromium-GOST в ведомственные Перечни отечественного ПО (возможно он внесен в общероссийский Реестр такого ПО?) и его использование в качестве импортозамещающего ПО в различных ОГВ? Вопрос принципиально важный именно для госструктур: браузер хорош и регулярно актуализируется, а правомерность его использования под вопросом.
2. Нельзя-ли настроить механизм установки хотя-бы программной части (папки Application) браузера Chromium-GOST из EXE-установщика не в "тихом" режиме в профиль учетной записи пользователя ПК, а стандартно (как обычно принято) с выводами сообщений о выборе каталога установки с предложением по-умолчанию в C:\Program Files\, о ходе установки (хотя-бы в духе "Дождитесь конца установки") и её результата ("Установка выполнена успешно" или "В ходе установки произошла ошибка..."). Не лишним было-бы в завершении увидеть и примерно такое сообщение "Для успешной работы электронный подписи под провайдером КриптоПро на ПК д.б. установлен КриптоПро ЭЦП Browser Plug-in, а в браузере Chromium-GOST расширение CryptoPro Extension for CAdES Browser Plug-in".
Такой "стандартный" путь установки был-бы гораздо удобнее и практичнее для пользователей и администраторов АРМ-ов доменных (закрытых) ЛВС (и не только), на которых не 1 учетная запись с правами администратора (как это бывает у многих пользователей мелких организаций и учреждений), но и учетки пользователей с ограниченными правами доступа согласно политик безопасности. Были-бы очень благодарны за это! :) Браузер существует в виде технического решения с полностью открытым кодом, вы можете использовать его в составе другого вашего решения. Например в домене: https://github.com/deemru/chromium-gost/issues/12Встроенный инсталлятор на Windows много чего умеет, пока не видно необходимости в доработках в этом месте. |
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
