Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
63-ФЗ. Форматы сертификатов физических и юридических лиц
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.12.2013(UTC) Сообщений: 74  Сказал(а) «Спасибо»: 50 раз
|
Автор: Mayshev Vadim 
А что, собственно, не так? Да, разумеется, "гибкость" есть.
"Частное" решение предложено выше,
подобные утверждения Автор: Mayshev Vadim УЦ не имеет никаких правовых или технических проблем "включить ограничение" в сертификат. Для этого "заявитель с ограничением" должен указать УЦ, какой OID и в какое поле нужно включить. "гибкий" стандарт позволяет не только OID, а буковки включать в нужное поле. Где в законе сказано, что ограничения использования квалифицированного сертификата должны быть закодированы (путем присвоения OID) и представлены идентификаторами для удобства обработки ПО ? Проще все можно разрешить: буковками. Какое-то массовое домысливание того, чего и в помине нет. Где логика?? Отредактировано пользователем 13 февраля 2014 г. 19:37:00(UTC)
| Причина: правка
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 24.03.2008(UTC) Сообщений: 142  Сказал «Спасибо»: 18 раз
Поблагодарили: 22 раз в 17 постах
|
1. Автор: Lvovich "гибкий" стандарт позволяет не только OID, а буковки включать в нужное поле.
Проще все можно разрешить: буковками. Да, и указан путь (который нужно пройти, (из вашего поста)): Цитата:Particular extension field types may be specified in standards or may be defined and registered by any organization or community. 2. Автор: Lvovich Где в законе сказано, что ограничения использования квалифицированного сертификата должны быть закодированы (путем присвоения OID) и представлены идентификаторами для удобства обработки ПО ? Разумеется, нигде. Это функция НПА органа, определяющего требования к квалисерту. ФСБ в своем НПА, например, указало, куда и как писать информацию про средства УЦ/ЭП и уровни криптозащиты. Производители средств УЦ/ЭП исполнили и сертифицировали на это свои продукты. 3. Для "ограничений" это сделано не было. Поверьте, когда определят требования - их обязательно реализуют, а пока могут быть лишь нестандартные "частные" решения. Отредактировано пользователем 14 февраля 2014 г. 10:07:13(UTC)
| Причина: Не указана
|
 1 пользователь поблагодарил Mayshev Vadim за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.12.2013(UTC) Сообщений: 74 Сказал(а) «Спасибо»: 50 раз
|
Автор: Mayshev Vadim Для "ограничений" это сделано не было. Поверьте, когда определят требования - их обязательно реализуют, а пока могут быть лишь нестандартные "частные" решения. Спасибо! Такой ответ уже как-то понятен обывателю, который хочет пользоваться, но его что-то смущает, но греет душу возможность быть защищенным от своих подозрений, ну хотя бы "частным" решением, надеюсь без оидов, а буковками?? Осталось выяснить что это за "ограничения" такие, и с чем их едят??? И зачем они вообще заложены в законе? Отредактировано пользователем 14 февраля 2014 г. 11:31:01(UTC)
| Причина: правка
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 24.03.2008(UTC) Сообщений: 142 Сказал «Спасибо»: 18 раз
Поблагодарили: 22 раз в 17 постах
|
Автор: Lvovich , ну хотя бы "частным" решением, надеюсь без оидов, а буковками??
Осталось выяснить что это за "ограничения" такие, и с чем их едят???
И зачем они вообще заложены в законе? Сейчас только OID, если "стандартизуют" место и "буковки" - будет так. Зачем? Это вопрос из серии "зачем нужна простая ЭП?" :-)
|
1 пользователь поблагодарил Mayshev Vadim за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.12.2013(UTC) Сообщений: 74 Сказал(а) «Спасибо»: 50 раз
|
Автор: Mayshev Vadim Автор: Lvovich , ну хотя бы "частным" решением, надеюсь без оидов, а буковками?? Осталось выяснить что это за "ограничения" такие, и с чем их едят??? И зачем они вообще заложены в законе? Сейчас только OID, если "стандартизуют" место и "буковки" - будет так. Зачем? Это вопрос из серии "зачем нужна простая ЭП?" :-) 1. Так вроде уже есть поля для буковок, почему туда нельзя добавить еще несколько десятков буковок? 2. Со вторым доводом тоже не могу согласиться. Вопрос-то актуальный. Из тех ответов, что я получал, сложилось мнение, что отдельные форумчани стали обсуждать тему, не задумавшись о значении этого термина. Может кто-то приведет примеры ограничений, но только из словесного значения, а не оидского? Отредактировано пользователем 14 февраля 2014 г. 12:06:33(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 31.08.2012(UTC) Сообщений: 135 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 25 раз
Поблагодарили: 16 раз в 16 постах
|
1. Так вроде уже есть поля для буковок, почему туда нельзя добавить еще несколько десятков буковок?
Что Вы имеете ввиду?
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 14,112 Сказал «Спасибо»: 615 раз
Поблагодарили: 2381 раз в 1873 постах
|
Автор: Lvovich
Может кто-то приведет примеры ограничений, но только из словесного значения, а не оидского? Ответ от УЦ по политикам есть в приложенном файле. Политики прописаны такие: Цитата:
....
[3]Политика сертификата:
Идентификатор политики=Класс средства ЭП KC1
[4]Политика сертификата:
Идентификатор политики=Класс средства ЭП KC2
[5]Политика сертификата:
Идентификатор политики=Налогоплательщик,Налоговая отчетность(1.2.643.3.2.100.78.15.12)
[6]Политика сертификата:
Идентификатор политики=Страхователь,ПФР(1.2.643.3.2.100.78.18.12)
[7]Политика сертификата:
Идентификатор политики=Отчитывающийся субъект,Росстат(1.2.643.3.2.100.78.20.12)
[8]Политика сертификата:
Идентификатор политики=Страхователь,ФСС(1.2.643.3.2.100.78.24.11)
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.12.2013(UTC) Сообщений: 74 Сказал(а) «Спасибо»: 50 раз
|
Автор: Андрей * Политики прописаны такие:
[3]Политика сертификата: Идентификатор политики= Так вроде я пытаюсь выяснить про "ограничения использования квалиф.сер.", а про "политики сертификата" не задал ни одного вопроса?? "Политика — сфера деятельности, сутью которой является определение форм, задач, целей и содержания ..." Отредактировано пользователем 14 февраля 2014 г. 12:37:11(UTC)
| Причина: определение
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.12.2013(UTC) Сообщений: 74 Сказал(а) «Спасибо»: 50 раз
|
Автор: lboikov 1. Так вроде уже есть поля для буковок, почему туда нельзя добавить еще несколько десятков буковок?
Что Вы имеете ввиду? Я имею в виду, что часть персональных данных, и не только, прописаны в серт. буковками. Отредактировано пользователем 14 февраля 2014 г. 12:40:15(UTC)
| Причина: правка
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 14,112 Сказал «Спасибо»: 615 раз
Поблагодарили: 2381 раз в 1873 постах
|
Автор: Lvovich Автор: Андрей * Политики прописаны такие:
[3]Политика сертификата: Идентификатор политики= Так вроде я пытаюсь выяснить про "ограничения использования квалиф.сер.", а про "политики сертификата" не задал ни одного вопроса?? "Политика — сфера деятельности, сутью которой является определение форм, задач, целей и содержания ..." Т.е. по вашему получаем: политики использования сертификата не являются ограничениями использования сертификата? |
|
|
|
|
|
|
Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
63-ФЗ. Форматы сертификатов физических и юридических лиц
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
