Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2011(UTC) Сообщений: 554   Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 52 раз Поблагодарили: 45 раз в 28 постах
|
Laroux написал:Не в тему: а есть СТОПУДОВО квалифицированный корневой серт, "одобренный" Минкомсвязью? Ткните меня носом в такой, пожалуйста Речь об этом идет здесь
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
А подскажите пожалуйста оффициальный утвержденный документ, а то я что-то упустил, в котором говориться, что нельзя на одном и том же ПАК УЦ издавать как квалифицированные, так и неквалифицированные сертификаты? В технологическом смысле это возмжно. Нужен докмент с "запретом", для обоснования поднятия 2-го ПАК УЦ.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287   Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
такого документа нет, но есть мнение
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
мнение не покатит ))) нужен оффициаоьный документ. поднять 2 УЦ денег стоит, нужно обоснование, "поддтвержденное бумажкой".
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287   Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
Laroux написал:такого документа нет
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
Так я вот и про то, что раз такого документа нет, значит можно и на 1 ПАК все развернуть.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.11.2010(UTC) Сообщений: 162 Откуда: НН
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
|
От ТП криптопро Пусть есть некоторый УЦ, который выпустил много сертификатов для клиентов и теперь нужно выпускать квалифицированные сертификаты. По мнению ФСБ, если УЦ предназначен для выпуска квалифицированных сертификатов, то неквалифицированные сертификаты на таком УЦ делать нельзя. Тогда есть три варианта:
1) Параллельно с действующим УЦ установить новый УЦ для выпуска только квалифицированных сертификатов.
2) Перенести ЦС действующего УЦ на отдельный сервер (который будет использоваться только для отзыва ранее выпущенных сертификатов) и установить новый УЦ для выпуска только квалифицированных сертификатов.
3) При смене сертификата действующего УЦ обеспечить, чтобы новый сертификат УЦ удовлетворял требованиям к квалифицированному сертификату и аккредитовать УЦ в таком виде, после чего выпускать только квалифицированные сертификаты.
Какие есть преимущества и недостатки каждого из вариантов:
1
+ Можно продолжать выпуск неквалифицированных сертификатов для систем, которые не требуют квалифицированных сертификатов (например, winlogon, аутентификация, шифрование трафика).
+ При установке нового УЦ можно сразу штатными средствами обеспечить все требования к квалифицированности сертификата самого УЦ.
+ Выпуск новых сертификатов и обслуживание ранее выпущенных (отзыв, приостановление, возобновление) будут делаться штатными средствами управления КриптоПро УЦ.
+ Можно сделать полностью независимые настройки для выпуска сертификатов на разных УЦ
+ Можно сделать полностью независимые варианты регламентной и эксплуатационной документации на разных УЦ
- Требуется приобретение нового оборудования, ОС и новых лицензий на КриптоПро УЦ
2
+ При установке нового УЦ можно сразу штатными средствами обеспечить все требования к квалифицированности сертификата самого УЦ.
+ БД пользователей будет заполняться заново - отсчёт лицензий на УЦ начнётся с 0
+ Можно использовать имеющиеся лицензии на компоненты КриптоПро УЦ (если прежний УЦ был версии 1.5)
+ На УЦ будут регистрироваться пользователи с соблюдением требований к компонентам имени (по составу компонентов имени и длине их значений) в соответствии с ФЗ-63 и Приказом ФСБ 795.
- Требуется приобретение одного сервера и ОС. Хотя технически не требуется высокая производительность такого сервера, т.е. можно использовать любой свободный.
- Нельзя будет выпускать сертификаты для прежних пользователей.
- Отзыв сертификатов для прежних пользователей нельзя будет делать через АРМ - а только через оснастку управления службой сертификации.
- Пользователи-владельцы ранее выпущенных сертификатов не смогут использовать веб-интерфейс ЦР.
3
+ Не нужно нового оборудования и ОС.
- Юридически нельзя будет выпускать сертификаты для прежних пользователей (т.к. у них скорее всего не заданы ИНН, ОГРН, СНИЛС в нужных компонентах имени), хотя технически такая возможность будет, т.е. персонал УЦ может ошибаться.
- Потребуется перерегистрировать всех пользователей (в части добавления ИНН, ОГРН, СНИЛС), что означает расширение лицензии на КриптоПро УЦ для большего количества пользователей - в 2 раза больше, чем было зарегистрировано.
- В БД ЦР будут и старые и новые пользователи, что затруднит процедуры штатной работы персонала УЦ.
- Технически сложная процедура смены сертификата ЦС с добавлением в него новых полей и расширений. Проведение её без участия специалистов ООО КРИПТО-ПРО выходит за рамки технического сопровождения КриптоПро УЦ.
- Потребуется изменение действующего регламента УЦ, инструкций персонала УЦ и пользователей
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 06.03.2012(UTC) Сообщений: 177
Сказал(а) «Спасибо»: 57 раз Поблагодарили: 11 раз в 8 постах
|
pharaon написал:От ТП криптопро Пусть есть некоторый УЦ, который выпустил много сертификатов для клиентов и теперь нужно выпускать квалифицированные сертификаты. По мнению ФСБ, если УЦ предназначен для выпуска квалифицированных сертификатов, то неквалифицированные сертификаты на таком УЦ делать нельзя. Тогда есть три варианта:
Узнать бы в каких документах или рекомендациях отраженно это мнение. Откуда то же молва пошла :)
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
Это все уже постилось и основывается на МНЕНИИ!!!! ФСБ. Что не является законоутверждающим. Пока не будет оффициального постановления о запрете, ничто на запретит выпускать сертификаты всех видов на одном ПАК УЦ, или я не прав?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287   Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
Первоисточник написал:изготовление неквалифицированных сертификатов на ПАК УЦ, корневой которого подан в Минкомсвязи и опубликован как корневой аккредитованного УЦ – есть попытка с умыслом или без умысла ввести в заблуждение третьи лица, принимающие к исполнению или к сведению электронные документы, удостоверенные электронной подписью. Ибо они могут воспринять неквалифицированные ЭП как квалифицированные
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close