Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 12.07.2012(UTC) Сообщений: 222  Сказал «Спасибо»: 35 раз
Поблагодарили: 60 раз в 37 постах
|
С 8 июля 2016 года вступает в силу ч. 2.2. ст. 18:
Аккредитованный удостоверяющий центр с использованием инфраструктуры осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Для заполнения квалифицированного сертификата в соответствии с частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона аккредитованный удостоверяющий центр запрашивает и получает из государственных информационных ресурсов:
1) выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя - юридического лица;
2) выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении заявителя - индивидуального предпринимателя;
3) выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении заявителя - иностранной организации.
Остановимся на основных: При обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель указывает на ограничения использования квалифицированного сертификата (если такие ограничения им устанавливаются) и представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:
1) основной документ, удостоверяющий личность;
2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;
3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;
4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица.
Кто-нибудь задумывался над реализацией на практике данной проверки достоверности?
1) основной документ, удостоверяющий личность - Паспорт, владелец сервиса МВД России (ФМС России расформирована уже)
2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица - СНИЛС, ПФР
3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица - ИНН, ФНС России
4) основной государственный регистрационный номер заявителя - юридического лица - ОГРН, ФНС России.
выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя - юридического лиц - ФНС России.
МВД России, ПФР, ФНС России вообще в курсе, что должны предоставлять данные сведения по запросам аккредитованных УЦ?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 25.04.2013(UTC) Сообщений: 246  Сказал(а) «Спасибо»: 28 раз
Поблагодарили: 26 раз в 18 постах
|
Делал в мае запрос на предоставление доступа к сервису ФНС
Получил ответ
В реестре прав доступ к сервису SID0003525 отсутствуют УЦ
на вопрос когда появятся права ответ
Изменения в реестре прав доступа появятся в день вступления в силу поправок к 63-ФЗ
Ждем 8 июля.
|
 1 пользователь поблагодарил Варенуха за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 12.07.2012(UTC) Сообщений: 222 Сказал «Спасибо»: 35 раз
Поблагодарили: 60 раз в 37 постах
|
|
1 пользователь поблагодарил svyazist за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 15.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Откуда: Смоленск
Сказал(а) «Спасибо»: 104 раз
Поблагодарили: 27 раз в 16 постах
|
Автор: Uatto  Автор: winni-pyx Автор: Вавилов
НО использование на УЦ 2.0 корневого сертификата созданного на УЦ 1.5 - скорее всего очень не правильный шаг, т.к. в корневом от 1.5 в средствах УЦ прописано УЦ 1.5, а по факту средства будут от УЦ 2.0...
а как тогда быть, учитывая, что при смене корневого, старый корневой должен действовать еще год? Поднимать второй УЦ на новых серверах? Это же уже тогда не лицензия на обновление, а полноценный второй УЦ. Старый корневой ведь будет использоваться только для подписи СОС. То, что в корневом будут прописаны не те средства УЦ и средства ЭП, проблема? Сертификаты ведь на нем не будут выпускаться... Сведения в корневом сертификате (как, впрочем, в любом другом) должны отвечать действительному положению только на момент издания (формирования) этого сертификата. Да и нигде не прописаны правила, что сертификат надо менять по любому поводу. Да и МКС это строго проверяет только в день регистрации корневого серта в ЕСИА (ГУЦ), а потом они на это не заморачиваются (пока). Я отправлял когда-то в МКС корневой с указанием средств то ли УЦ, то ли ЭП, на которые закончился сертификат ФСБ (данные устарели). Не взяли. Пришлось перебивать на новый корневой. Зато потом - хоть трава не расти. А уж подписывание СОС (уверен) никого не интересует. А вообразим, что волнует. Тогда возникает куча проблем для многих УЦ и пользователей. А Минкомсвязь там, где не слупишь реального бабла (с кого угодно), особой кровожадности не проявляет (пока). Вот когда введут (не за горами) закон о штрафах за каждый неверный чих УЦ, - "тогда мы идём к вам".
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2012(UTC) Сообщений: 255  Сказал «Спасибо»: 22 раз
Поблагодарили: 13 раз в 9 постах
|
Как правильно сделать запрос на подчинённый корневой для Минкомсвязи, кто подскажет?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 16.07.2014(UTC)
Сообщений: 70
Сказал(а) «Спасибо»: 10 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
|
|
2 пользователей поблагодарили moremore за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 12.07.2012(UTC) Сообщений: 222 Сказал «Спасибо»: 35 раз
Поблагодарили: 60 раз в 37 постах
|
|
1 пользователь поблагодарил svyazist за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 01.04.2013(UTC) Сообщений: 10 Откуда: Пенза Сказал(а) «Спасибо»: 10 раз
|
Автор: svyazist http://regulation.gov.ru/projects#npa=38819 МКС в 2015 году разработан проект по внесению изменений в 63-ФЗ. Кто что думает по содержанию? Еще один костыль. Сходи денег отдай в УЦ за сертификат. А со следующего года сходи еще пообивай пороги госов для получения еще сертификата атрибутов.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2011(UTC) Сообщений: 554 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 52 раз
Поблагодарили: 45 раз в 28 постах
|
Неясно кто будет владельцем этого центра (центров) атрибутирования да и вообще неясно еще по этому вопросу ничего.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 06.07.2012(UTC) Сообщений: 267 Откуда: Калининград Сказал «Спасибо»: 51 раз
Поблагодарили: 30 раз в 22 постах
|
Автор: svyazist http://regulation.gov.ru/projects#npa=38819 МКС в 2015 году разработан проект по внесению изменений в 63-ФЗ. Кто что думает по содержанию? Нам мой взгляд, процесс перехода к атрибутивным сертификатам необходим. Задача - привести ситуацию с pki к такому виду, когда у тебя есть обычный квалифицированный сертификат на себя как на физ-лицо, а все полномочия (организация, должность, права на торговых площадках и т.д.) подтверждаются отдельными атрибутивными сертификатами (по большому счету - по сертификату на каждую систему). Но это все будет иметь смысл только в том случае, если процесс получения таких атрибутивных сертификатов будет на значительно проще (и на порядок дешевле), чем получение квалифицированного сертификата. А для этого нужны отдельные регулирующие документы, которые неизвестно когда будут.
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
