Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 27.03.2015(UTC) Сообщений: 12  Откуда: Самара Поблагодарили: 8 раз в 6 постах
|
А кто нибудь уже согласовал подключение к регламенту СМЭВ и заявку на создание записи регистра информационных систем в ЕСИА, что делать с письмом от esia@minsvyaz.ru после того как данные запросы переданы в работу ростелекома?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 10.04.2008(UTC)
Сообщений: 157
Откуда: Новороссийск
Поблагодарили: 14 раз в 8 постах
|
Читал, что на почтовый ящик передавать сведения нельзя потому что не защищенный канал. А чем отличается защищенный канал от зашифрованного файла вложенного в письмо? Да не чем, степень защиты одинакова. Так называемый VPN был создан для связи двух подсетей в режиме on-line. В нашем случае более чем достаточно SOAP. Яркие тому пример ИРУД у ГНИВЦа. Я ГНИВЦ недолюбливаю но вынужден признать, что у них в плане манечки по безопасности все в порядке, в ФНС очень грамотный безопасник, и защита есть и без лишнего напряга.
И КриптоПро правильно написала в своем письме, нет нормативной базы. Ждем когда появиться.
|
 1 пользователь поблагодарил Dim за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 21.01.2013(UTC) Сообщений: 8 Откуда: Москва Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
|
Автор: i.alekseev  А кто нибудь уже согласовал подключение к регламенту СМЭВ и заявку на создание записи регистра информационных систем в ЕСИА, что делать с письмом от esia@minsvyaz.ru после того как данные запросы переданы в работу ростелекома? Если МКС примет Вашу Заявку на присоединение к Регламенту обеспечения предоставления государственных услуг и исполнения государственных функций в электронном виде, то информацию о присоединении к Регламенту МКС передаст в Ростелеком, откуда Вы получите по e-mail коммерческое предложение заключить договор о поставке оборудования, его настройке и обслуживании.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 06.03.2012(UTC)
Сообщений: 177
Сказал(а) «Спасибо»: 57 раз
Поблагодарили: 11 раз в 8 постах
|
Автор: Dim Читал, что на почтовый ящик передавать сведения нельзя потому что не защищенный канал. А чем отличается защищенный канал от зашифрованного файла вложенного в письмо? Да не чем, степень защиты одинакова. Так называемый VPN был создан для связи двух подсетей в режиме on-line. В нашем случае более чем достаточно SOAP. Яркие тому пример ИРУД у ГНИВЦа. Я ГНИВЦ недолюбливаю но вынужден признать, что у них в плане манечки по безопасности все в порядке, в ФНС очень грамотный безопасник, и защита есть и без лишнего напряга.
И КриптоПро правильно написала в своем письме, нет нормативной базы. Ждем когда появиться.
Вопрос в другом. Какие данные из сертификата вы считаете требуют "специальной" защиты? SOAP - это не криптографический протокол, а протокол обмена структурированными сообщениями. По названию SOAP нельзя судить о его защищенности. Отредактировано пользователем 3 апреля 2015 г. 11:02:46(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 21.01.2013(UTC) Сообщений: 8 Откуда: Москва Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
|
Автор: MCR Автор: Dim Читал, что на почтовый ящик передавать сведения нельзя потому что не защищенный канал. А чем отличается защищенный канал от зашифрованного файла вложенного в письмо? Да не чем, степень защиты одинакова. Так называемый VPN был создан для связи двух подсетей в режиме on-line. В нашем случае более чем достаточно SOAP. Яркие тому пример ИРУД у ГНИВЦа. Я ГНИВЦ недолюбливаю но вынужден признать, что у них в плане манечки по безопасности все в порядке, в ФНС очень грамотный безопасник, и защита есть и без лишнего напряга.
И КриптоПро правильно написала в своем письме, нет нормативной базы. Ждем когда появиться.
Вопрос в другом. Какие данные из сертификата вы считаете требуют "специальной" защиты? SOAP - это не криптографический протокол, а протокол обмена структурированными сообщениями. По названию SOAP нельзя судить о его защищенности. Данные из сертификата и сам сертификат не требуют специальной защиты, эти сведения признаются общедоступными ПД. Другое дело, что ЕСИА требует кроме сведений из сертификата, еще и паспортные данные владельца сертификата. Для предоставления таких данных нужны основания и защита этих данных при передаче в ЕСИА.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 15.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Откуда: Смоленск
Сказал(а) «Спасибо»: 104 раз
Поблагодарили: 27 раз в 16 постах
|
Автор: RoyalSaleGold Выделенные деньги на расходы списать. Если бы за всю эту ...нь монопольные владельцы т.н. "госуслуг" не заламывали таких расценок (120 тр за годовое техобслуживание подключения к СМЭВ!! и так по всем позициям), то и не шумел бы никто (почти никто) здесь. Заплатили бы и забыли, особенно, если всё - разово. А так не хочется выбрасывать такие деньги, да ещё и ежегодно. Тут не знаешь, может тебя к следующему году "задушат" очередными поправками в закон 63фз (выше упомянутыми; да и новые придумать - им раз плюнуть). Отредактировано пользователем 3 апреля 2015 г. 12:08:29(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 10.04.2008(UTC)
Сообщений: 157
Откуда: Новороссийск
Поблагодарили: 14 раз в 8 постах
|
Автор: MCR Автор: Dim Читал, что на почтовый ящик передавать сведения нельзя потому что не защищенный канал. А чем отличается защищенный канал от зашифрованного файла вложенного в письмо? Да не чем, степень защиты одинакова. Так называемый VPN был создан для связи двух подсетей в режиме on-line. В нашем случае более чем достаточно SOAP. Яркие тому пример ИРУД у ГНИВЦа. Я ГНИВЦ недолюбливаю но вынужден признать, что у них в плане манечки по безопасности все в порядке, в ФНС очень грамотный безопасник, и защита есть и без лишнего напряга.
И КриптоПро правильно написала в своем письме, нет нормативной базы. Ждем когда появиться.
Вопрос в другом. Какие данные из сертификата вы считаете требуют "специальной" защиты? SOAP - это не криптографический протокол, а протокол обмена структурированными сообщениями. По названию SOAP нельзя судить о его защищенности. Про SOAP верно это не криптографический протокол, а вод само сообщение можно подписать и зашифровать, перевести в Base64 (или без перевода в Base64, это как реализован SOAP) и передать по открытым каналам связи. Данный способ по защищенности не чем не отличается от VPN. А вот по простоте реализации примерно в сотни раз дешевле чем VipNet. Цитата:Если бы за всю эту ...нь монопольные владельцы т.н. "госуслуг" не заламывали таких расценок (120 тр за годовое техобслуживание подключения к СМЭВ!! и так по всем позициям), то и не шумел бы никто (почти никто) здесь. Заплатили бы и забыли, особенно, если всё - разово. А так не хочется выбрасывать такие деньги, да ещё и ежегодно. Тут не знаешь, может тебя к следующему году "задушат" очередными поправками в закон 63фз (выше упомянутыми; да и новые придумать - им раз плюнуть). Золотые слова Отредактировано пользователем 3 апреля 2015 г. 12:45:28(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.04.2014(UTC) Сообщений: 129  Откуда: Karafuto-Maoka Сказал «Спасибо»: 6 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
|
Автор: Dim Автор: MCR Автор: Dim Читал, что на почтовый ящик передавать сведения нельзя потому что не защищенный канал. А чем отличается защищенный канал от зашифрованного файла вложенного в письмо? Да не чем, степень защиты одинакова. Так называемый VPN был создан для связи двух подсетей в режиме on-line. В нашем случае более чем достаточно SOAP. Яркие тому пример ИРУД у ГНИВЦа. Я ГНИВЦ недолюбливаю но вынужден признать, что у них в плане манечки по безопасности все в порядке, в ФНС очень грамотный безопасник, и защита есть и без лишнего напряга.
И КриптоПро правильно написала в своем письме, нет нормативной базы. Ждем когда появиться.
Вопрос в другом. Какие данные из сертификата вы считаете требуют "специальной" защиты? SOAP - это не криптографический протокол, а протокол обмена структурированными сообщениями. По названию SOAP нельзя судить о его защищенности. Про SOAP верно это не криптографический протокол, а вод само сообщение можно подписать и зашифровать, перевести в Base64 (или без перевода в Base64, это как реализован SOAP) и передать по открытым каналам связи. Данный способ по защищенности не чем не отличается от VPN. А вот по простоте реализации примерно в сотни раз дешевле чем VipNet. Цитата:Если бы за всю эту ...нь монопольные владельцы т.н. "госуслуг" не заламывали таких расценок (120 тр за годовое техобслуживание подключения к СМЭВ!! и так по всем позициям), то и не шумел бы никто (почти никто) здесь. Заплатили бы и забыли, особенно, если всё - разово. А так не хочется выбрасывать такие деньги, да ещё и ежегодно. Тут не знаешь, может тебя к следующему году "задушат" очередными поправками в закон 63фз (выше упомянутыми; да и новые придумать - им раз плюнуть). Золотые слова Передавать не передавать ,как и что ,вопрос стоит сейчас о 63ФЗ ,о законности требований передачи - запросе сведений о лицах из общего реестра зарегистрированных лиц "лицами" с неизвестной целью использования полученной законным путем информации "возможно" раскрывающим гос тайну.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 10.04.2008(UTC)
Сообщений: 157
Откуда: Новороссийск
Поблагодарили: 14 раз в 8 постах
|
Не ну про гос. тайну Вы загнули.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.04.2014(UTC) Сообщений: 129 Откуда: Karafuto-Maoka Сказал «Спасибо»: 6 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
|
Автор: Dim Не ну про гос. тайну Вы загнули.
Читаем внимательно и членораздельно со знаками припинания. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 21.12.2013) "О государственной тайне" 6. В настоящем перечне:
при перечислении сведений через союз «и» либо через запятую с союзом «и» перед
последней категорией сведений к государственной тайне относятся все сведения в сово-
купности;
при перечислении сведений через запятую или союз «или» к государственной тайне
относится каждое сведение в отдельности;
сведения, перечисленные после союза «а также», являются новыми, отличными от
предыдущих сведениями, которые в отдельности относятся к государственной тайне.А так же закон О персональных данных (с изменениями на 21 июля 2014 года) РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О персональных данных *О) (с изменениями на 21 июля 2014 года) О персональных данных (с изменениями на 21 июля 2014 года)Отредактировано пользователем 3 апреля 2015 г. 14:31:48(UTC)
| Причина: Не указана Вложение(я):  LAW156018_0_20150302_141456_53890_rtf.zip (57kb) загружен 3 раз(а). gostajna.zip (57kb) загружен 1 раз(а).У Вас нет прав для просмотра или загрузки вложений. Попробуйте зарегистрироваться.
|
|
|
|
|
|
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
