Статус: Участник
  Группы: Участники
 Зарегистрирован: 29.04.2023(UTC) Сообщений: 10
  Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                Автор: Андрей *  А без "ручного добавления" отсутствует подписанный атрибут с датой\временем?  Или не проверяли?
  CADESCOM_AUTHENTICATED_ATTRIBUTE_SIGNING_TIME - это не доверенное время, рекомендуется использовать CAdES-T и выше, как указано выше.  Не вполне понимаю, как проверить подписанный атрибут, просто ориентируюсь на  документацию по расширению python, где сказано "Расширение реализует интерфейс, аналогичный CAdESCOM", а в интерфейсе  ICPSigner есть коллекция AuthenticatedAttributes2 (коллекция подписанных атрибутов). Но через python к ней не достучаться. Интересно, кстати почему? Это принципиальное ограничение? В чем отличие от просто AuthenticatedAttributes? Вообще, задача изначально стояла переписать код с C#/COM на python под линукс один в один и там атрибут вручную добавляется. Насчет CAdES-T понял, проверим, хотя подпись другая получается.  
            
	  
         
     | 
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
            
        
            
            
    
        
	Статус: Сотрудник
  Группы: Администраторы, Участники Зарегистрирован: 03.12.2018(UTC) Сообщений: 1,234  Сказал(а) «Спасибо»: 105 раз Поблагодарили: 296 раз в 276 постах
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                если вы про signingTime 1.2.840.113549.1.9.5 то по умолчанию он добавляется всегда. вы сравните ваши подписи до и после например тут lapo.it    | 
 | 
            
	 
        
    
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
    
        
            
            
    
        
	Статус: Участник
  Группы: Участники
 Зарегистрирован: 29.04.2023(UTC) Сообщений: 10
  Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                Автор: Санчир Момолдаев  если вы про signingTime 1.2.840.113549.1.9.5 то по умолчанию он добавляется всегда. вы сравните ваши подписи до и после например тут lapo.it  Добрый день Встал такой вопрос, скорее всего не относящийся напрямую к python Есть две detached подписи типа CADES_BES Одна получена через Windows/CAdESCOM Вторая получена через Linux/python При подписании на вход передается одна и та же строка Если сравнить подписи через lapo.it, то они отличаются только в двух атрибутах: 
 - 1.2.840.113549.1.9.5 signingTime
  - 1.2.840.113549.1.9.4 messageDigest
  
 Допустим то, что отличается signingTime вполне логично А вот почему отличается messageDigest, если подписываемая строка та же? Зависит ли это от ОС или версии КриптоПро?  
            
	  
         
     | 
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
            
        
            
            
    
        
	Статус: Сотрудник
  Группы: Администраторы, Участники Зарегистрирован: 03.12.2018(UTC) Сообщений: 1,234  Сказал(а) «Спасибо»: 105 раз Поблагодарили: 296 раз в 276 постах
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                Автор: taurus0  Автор: Санчир Момолдаев  если вы про signingTime 1.2.840.113549.1.9.5 то по умолчанию он добавляется всегда. вы сравните ваши подписи до и после например тут lapo.it  Добрый день Встал такой вопрос, скорее всего не относящийся напрямую к python Есть две detached подписи типа CADES_BES Одна получена через Windows/CAdESCOM Вторая получена через Linux/python При подписании на вход передается одна и та же строка Если сравнить подписи через lapo.it, то они отличаются только в двух атрибутах: 
 - 1.2.840.113549.1.9.5 signingTime
  - 1.2.840.113549.1.9.4 messageDigest
  
 Допустим то, что отличается signingTime вполне логично А вот почему отличается messageDigest, если подписываемая строка та же? Зависит ли это от ОС или версии КриптоПро?  по messageDigest убедитесь что строки одинаковые. может у вас разница в \n и \r\n в конце файла. либо в кодировке посмотрите в хекс вьюере Код:linux:
xxd filename
win, powershell:
Format-Hex -Path filename
 
    | 
 | 
            
	 
        
    
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
    
        
            
            
    
        
	Статус: Участник
  Группы: Участники
 Зарегистрирован: 29.04.2023(UTC) Сообщений: 10
  Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                Автор: Санчир Момолдаев  по messageDigest убедитесь что строки одинаковые. может у вас разница в \n и \r\n в конце файла. либо в кодировке посмотрите в хекс вьюере Код:linux:
xxd filename
win, powershell:
Format-Hex -Path filename
 
  Дело в том, что в этой схеме нет файлов, программно формируется одна строка, которая подписывается в двух разных сервисах через веб-запросы, на win и linux. Хотя я еще раз убедился, что в оба сервиса приходит одинаковый текст. Но интересная деталь, messageDigest отличается только если используется CADESCOM_BASE64_TO_BINARY (исходная строка преобразована в base64) Если кодировка CADESCOM_STRING_TO_UCS2LE (исходная строка НЕ преобразована в base64), то дайджест одинаковый  
            
	  
         
     | 
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
            
        
            
            
    
        
	Статус: Сотрудник
  Группы: Администраторы, Участники Зарегистрирован: 03.12.2018(UTC) Сообщений: 1,234  Сказал(а) «Спасибо»: 105 раз Поблагодарили: 296 раз в 276 постах
  
	 
	
     | 
    
         | 
 | 
            
	 
        
    
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
    
        
            
            
    
        
	Статус: Участник
  Группы: Участники
 Зарегистрирован: 29.04.2023(UTC) Сообщений: 10
  Сказал(а) «Спасибо»: 3 раз
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                Автор: Санчир Момолдаев  а base64 значение строк одинаковое? может преобразование кривое?  Удалось разобраться, проблема была в разном порядке присваивания полей Content и ContentEncoding Правильно задавать значения только в таком порядке: signedData.ContentEncoding=... signedData.Content=... В принципе  кое-где в документации есть упоминание этого, но не так, чтобы легко найти при работе с python)  
            
	  
         
     | 
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
            
        
            
            
    
        
	Статус: Участник
  Группы: Участники
 Зарегистрирован: 03.10.2023(UTC) Сообщений: 18   
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                Здравствуйте,
  можно ли получить сертификат открепленной подписи без проверки через pycades.SignedData().VerifyCades()? Т.е. просто взять файл с подписью без оригинала и вытащить оттуда сертификат?
  
            
	  
         
     | 
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
    
        
            
            
    
        
	Статус: Сотрудник
  Группы: Участники
 Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 13,987   Сказал «Спасибо»: 605 раз Поблагодарили: 2351 раз в 1847 постах
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                Автор: Mogaba  Здравствуйте,
  можно ли получить сертификат открепленной подписи без проверки через pycades.SignedData().VerifyCades()? Т.е. просто взять файл с подписью без оригинала и вытащить оттуда сертификат?
   Здравствуйте. Да, инициализировать content мусором, в обработке ошибок при проверке ЭП - запросить у подписанта сертификат.    | 
 | 
            
	 
        
    
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
            
        
            
            
    
        
	Статус: Сотрудник
  Группы: Участники
 Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 13,987   Сказал «Спасибо»: 605 раз Поблагодарили: 2351 раз в 1847 постах
  
	 
	
     | 
    
        
            
		      
                выше с вызовом, обернуть его в try: ... except:  ... получить сертификат
 
  пробовали?
     | 
 | 
            
	 
        
    
    | 
         
             
     | 
    
         
            
         
     | 
    | 
        
	
     | 
        
        
        
    
	                           
	
    
        Быстрый переход
         
	
    
    Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
	
	Вы не можете отвечать в этом форуме.
	
	Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
	
	Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
	
	Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
	
	Вы не можете голосовать в этом форуме.
	
	
    
    
        Important Information:
        The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
        
        
More Details
        Close