Не реально. Минкомсвязи тут не причём. Требования утверждены ФСБ и меняться не будут.

Есть "мнение", что квалифицированный сертификат ИП - это сертификат физического лица. И он по структуре должен быть как физического лица (гражданина). На мой взгляд, это мнение не совсем верно.
Например: Я, Маслов Юрий Геннадьевич, как гражданин РФ имею квалифицированный сертификат с содержимым:
- commonName = Маслов Юрий Геннадьевич
- SNILS = 111111111111

В то же время я зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и получил ОГРНИП.

Теперь я как индивидуальный предприниматель хочу пользоваться госуслугами на Портале госуслуг (общаться с налоговой как ИП, сдавать декларацию как ИП). И я как гражданин хочу пользоваться госуслугами на Портале госуслуг (общаться с налоговой как гражданин, сдавать декларацию как гражданин, ставить машину на учёт, получать паспорт...). С каким сертификатом я должен попадать на Портал?

Кстати, решил найти, как же формируется ОРГНИП.
Оказалось, что:
1-й знак ОГРН\ОГРНИП это признак отнесения государственного регистрационного номера записи и равен:
- к основному государственному регистрационному номеру (ОГРН) — 1, 5
- к иному государственному регистрационному номеру записи — 2
- к основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) — 3

Т.е. все ОГРНИПы начинаются на 3! Собственно первой цифрой тоже можно пренебречь ;)

Итогом: первая цифра всегда "3" и последняя - контрольная сумма.. Фтопку обе ))

Согласно пункта 17 "Требований к сертификату..." можно использовать только те атрибуты имени, которые в стандарте Х.520. А в нём OID ОГРНИП не прописан...

Нууу... в пункта 17 требований и КП ФСС, РНС ФСС нет, однако используются и вряд ли ФСС свои требования к сертификату поменяют.
Имхо, Требования описывают обязательность полей (их наличие) в квалифицированном сертификате, но не ограничивают их количество, т.е. А+В - обязательно, +С - на усмотрение.
Правда, не вижу смысла увеличивать кол-во полей, если той инф-ии, которая есть в сертификате достаточна для идентификации, все остальное можно реализовать средствами самих информсистем (соответствие полей в сертификате и в БД ИС)

Отредактировано пользователем 8 февраля 2012 г. 21:16:54(UTC)  | Причина: Не указана

Коллега! Прошу не вводить в заблуждение участников форума! Аналог собственноручной подписи остался в 1-ФЗ "Об ЭЦП", а в 63-ФЗ совершенно иная правовая конструкция. Прочитайте статью 6 в законе 63-ФЗ и увидите, что электронный документ, подписанный электронной подписью, признаётся равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. А это две большие разницы, как говорят в Одессе!

Ведомству легко не принять "такую" квалифицированную подпись! Давайте читать 63-ФЗ!!! Хотя бы иногда на ночь :-)
Читаем статью 11 63-ФЗ: "Квалифицированная электронная подпись признается действительной ... при одновременном соблюдении следующих условий:". И далее упоминается неоднократно квалифицированный сертификат. Пункт 4 статьи 17 63-ФЗ гласит "4. Квалифицированный сертификат выдается в форме, требования к которой устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.".
Если сертификат, изготовленный аккредитованным УЦ, не соответствует требованиям, установленным ФСБ России, то ведомство может признать его неквалифицированным как несоответствующий действующему законодательству, а значит и электронную подпись неквалифицированной. А значит и электронный документ не равнозначным документу на бумажном носителе. Всё, приплыли.
У чиновника ведомства, как и у любого человека, есть право не совершать действий, противоречущих действующему законодательству.


Согласен. Более того, в "Требованиях..." указано, что это поля для ИНН юридического лица.
А то, где-то указан описан совсем другой тип, а именно INN ::= PrintableString (SIZE(1 | 10 | 12) FROM("1234567890")), то это проблемы не "Требований...", а того документа где неправильно описан тип :-) Правовой статус "Требований..." (это хоть и ведомственный, но подзаконный правовй акт) существенно выше ведомственных актов по этой части.