Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
63-ФЗ. Форматы сертификатов физических и юридических лиц
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 10.02.2012(UTC) Сообщений: 46 Откуда: РФ Сказал «Спасибо»: 1 раз Поблагодарили: 2 раз в 1 постах
|
Автор: Laroux квалифицированные Но наверное с ограничениями, указанными в "Регламенте получения сертификатов ключей подписи и использования электронной цифровой подписи" (Утвержденной МЭР РФ и ФАС РФ), как гласит нам измененный 94-ФЗ. И тут самый главный вопрос, а в CN что пишите? Название организации еще не все площадки воспринимают, значит ФИО, что противоречит 795 Приказу ФСБ. (Как уже много раз писали Методические рекомендации МКС - просто бумажка.) И самое интересное как будут площадки воспринимать с 1 января квалифицированные сертификаты с ФИО в CN, встанут на сторону ФСБ и заставят всех перевыпустить псевдо-квалифицированные сертификаты? или нормально скушают. И тут с ними не поспоришь закон есть закон, может быть тогда есть смысл сейчас уже обратиться к площадкам с просьбой начать принимать квалифицированные сертификаты, что они и должны уже делать с 1 июля 2013 г. в соответствии с 94-ФЗ (принимать "усиленную электронной подписью в соответствии с условиями функционирования электронных площадок"). По моим сведениям уже 4 площадки из 5 нормально принимают квалифицированную подпись (по 795 Приказу). А нет и тут проблема мешает старый Регламент (CN=ФИО, UnstructuredName), а новый как всегда будет не раньше декабря.
|
|
|
|
Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 09.12.2008(UTC) Сообщений: 24
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
94 фз действует до 31 декабря 2013. С 1 января 2014 начинает действовать ФКС, а в законе о ФКС прописано использование усиленной неквалифицированной подписи.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 10.02.2012(UTC) Сообщений: 46 Откуда: РФ Сказал «Спасибо»: 1 раз Поблагодарили: 2 раз в 1 постах
|
Автор: master812 94 фз действует до 31 декабря 2013. С 1 января 2014 начинает действовать ФКС, а в законе о ФКС прописано использование усиленной неквалифицированной подписи. И что вы хотите сказать, что они (ЭТП) не примут квалифицированную подпись? Нарушат 63-ФЗ?
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2012(UTC) Сообщений: 195
Сказал(а) «Спасибо»: 43 раз Поблагодарили: 4 раз в 4 постах
|
Автор: Laroux Автор: avm квалифицированные. Отдельный вопрос - СКП для ИП... Есть письмо от ФСБ, но сертифицированная версия ПАК не позволяет следовать его рекомендациям... в какой части? в частности - в части размещения ОГРНИП в subjectAlternativeName...
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
Автор: amdiman Автор: master812 94 фз действует до 31 декабря 2013. С 1 января 2014 начинает действовать ФКС, а в законе о ФКС прописано использование усиленной неквалифицированной подписи. И что вы хотите сказать, что они (ЭТП) не примут квалифицированную подпись? Нарушат 63-ФЗ? А почему нарушат то? в 63-фз прописано использование усиленной электронной подписи - квал и не квал. И тут уже хозяин ИС определяет, какой тип сертификатов он будет использовать в своей ИС. Поэтому, ИМХО, не принятие квалифицированного сертификата ЭТП никак не нарушит 63-ФЗ. Или я не прав?
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 10.02.2012(UTC) Сообщений: 46 Откуда: РФ Сказал «Спасибо»: 1 раз Поблагодарили: 2 раз в 1 постах
|
Автор: bsi Автор: amdiman Автор: master812 94 фз действует до 31 декабря 2013. С 1 января 2014 начинает действовать ФКС, а в законе о ФКС прописано использование усиленной неквалифицированной подписи. И что вы хотите сказать, что они (ЭТП) не примут квалифицированную подпись? Нарушат 63-ФЗ? А почему нарушат то? в 63-фз прописано использование усиленной электронной подписи - квал и не квал. И тут уже хозяин ИС определяет, какой тип сертификатов он будет использовать в своей ИС. Поэтому, ИМХО, не принятие квалифицированного сертификата ЭТП никак не нарушит 63-ФЗ. Или я не прав? Усиленная квалифицированная приравнена к документу на бумажном носителе всегда, а вот усиленная неквалифицированная только по соглашению сторон. Да площадки будут подписывать с каждым соглашение, но это не отменяет принятие усиленной квалифицированной подписи ими.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.11.2010(UTC) Сообщений: 162 Откуда: НН
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
|
Автор: amdiman Автор: bsi Автор: amdiman Автор: master812 94 фз действует до 31 декабря 2013. С 1 января 2014 начинает действовать ФКС, а в законе о ФКС прописано использование усиленной неквалифицированной подписи. И что вы хотите сказать, что они (ЭТП) не примут квалифицированную подпись? Нарушат 63-ФЗ? А почему нарушат то? в 63-фз прописано использование усиленной электронной подписи - квал и не квал. И тут уже хозяин ИС определяет, какой тип сертификатов он будет использовать в своей ИС. Поэтому, ИМХО, не принятие квалифицированного сертификата ЭТП никак не нарушит 63-ФЗ. Или я не прав? Усиленная квалифицированная приравнена к документу на бумажном носителе всегда, а вот усиленная неквалифицированная только по соглашению сторон. Да площадки будут подписывать с каждым соглашение, но это не отменяет принятие усиленной квалифицированной подписи ими. ну пока площадки отбрыкиваются от принятия ЭП от УЦ аккредитованного МКС, но не аккредитованного АЭТП
|
|
|
|
Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.06.2011(UTC) Сообщений: 24 Откуда: 77rus
|
А какая при этом у них аргументация?
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.04.2012(UTC) Сообщений: 186
Сказал(а) «Спасибо»: 7 раз Поблагодарили: 14 раз в 9 постах
|
аргументируют Регламентом, где УЦ должен быть аккредитован АЭТП или РТС.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.11.2010(UTC) Сообщений: 162 Откуда: НН
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
|
Автор: amdiman Автор: shkodnik Автор: DVAckom И еще раз о поле CN Насколько я понимаю, сертификаты все же бывают только двух видов: сертификат физ лица и сертификат Юр лица. Кроме этого в сертификате Юр. лица допускается указание реквизитов уполномоченного лица. Но от указания реквизитов уполномоченного лица сертификат на Юр. лицо не становится сертификатом Физ. лица! В связи с этим, руководствуясь приказом ФСБ № 795, в поле CommonName необходимо указывать наименование организации. Где я не прав? CN определяется той системой в которой вы будете работать сертом, например на ООС по 223 ФЗ с наименованием организации в CN вы не попадете, вас туда ЕСИА не пустит, вот как то так Коллега, я с Вами не согласен. ЕСИА сейчас прекрасно принимает сертификаты, где в CN=Название организации. Причем если в SN и G указано лицо действующее от имени Юрлица и в Subject есть СНИЛС этого лица, то можно авторизоваться и как физлицо. Одна подпись пустит в два личных кабинета (юрика и физика). проверили-не принимает Пользователь pharaon прикрепил следующие файлы: bbd0a63f6d9eb481557a0e34158528c2[1].png (50kb) загружен 84 раз(а).У Вас нет прав для просмотра или загрузки вложений. Попробуйте зарегистрироваться.
|
|
|
|
Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
63-ФЗ. Форматы сертификатов физических и юридических лиц
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close