Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
Выпуск на одном ПАК кв. и некв. сертификатов
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.11.2010(UTC)
Сообщений: 162
Откуда: НН
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
|
Автор: Sergey M. Murugov  Для выпуска НЕ квалифицированных сертификатов нет надобности выпускать их на сертифицированном УЦ. Т.е. получается, вы используете ПО УЦ не в соответствии с документацией, следом нарушаются условия считать его сертифицированным, но это вам и не требовалось изначально, поскольку сертификаты то нужно выпускать НЕ квалифицированные.
Т.с. вернулись к тезису, один ПАК для квалифицированных, второй - для неквалифицированных. По моему так. и при этом второй должен быть 1.5 не R2? а вот кончится на него сертификат?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.06.2008(UTC)
Сообщений: 230
Откуда: Москва
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 40 раз в 28 постах
|
второй ПАК может быть ВООБЩЕ ЛЮБОЙ, хоть самописный.
|
|
|
|
|
|
Статус: Сотрудник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 26.07.2011(UTC) Сообщений: 12,685   Сказал «Спасибо»: 500 раз
Поблагодарили: 2044 раз в 1585 постах
|
Автор: Sergey M. Murugov второй ПАК может быть ВООБЩЕ ЛЮБОЙ, хоть самописный. MS CA  |
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.06.2008(UTC)
Сообщений: 230
Откуда: Москва
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 40 раз в 28 постах
|
А почему бы и нет? Требования к неквалифицированным сертификатам вводятся соглашением сторон или НПА (в которых это не расписано). Так что а почему бы и MS CA ....
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 23.11.2010(UTC)
Сообщений: 162
Откуда: НН
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 16 раз в 13 постах
|
Автор: Sergey M. Murugov второй ПАК может быть ВООБЩЕ ЛЮБОЙ, хоть самописный. по логике любой кроме тех что сертифицированы на выпуск квалифицированных, а то ж нарушается условия использования
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 22.04.2008(UTC)
Сообщений: 85
Поблагодарили: 9 раз в 6 постах
|
Коллеги, мне кажется, вы подменяете понятие "сертификации". Вот, что написано в википедии: Цитата:Сертифика́ция (лат. sertifico — удостоверяю) — подтверждение соответствия качественных характеристик товара стандартам качества. Под сертификацией подразумевается также процедура получения сертификата[1]. Т.е. наличие сертификата, говорит о том, что данный продукт прошел все стадии проверки по определенной методике и его качественные характеристики не хуже тех, что минимально допустимы по заданным требованиям. Наличие сертификата не означает, что он не может использоваться в областях, где требования к качеству продукта меньше, чем требования по сертификации. Наличие сертификата говорит о том, что продукт может использоваться в областях, где эти требования предъявляются, но не обязан.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.06.2008(UTC)
Сообщений: 230
Откуда: Москва
Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
Поблагодарили: 40 раз в 28 постах
|
Автор: pharaon Автор: Sergey M. Murugov второй ПАК может быть ВООБЩЕ ЛЮБОЙ, хоть самописный. по логике любой кроме тех что сертифицированы на выпуск квалифицированных, а то ж нарушается условия использования Как только нарушаются условия эксплуатации и требования из сопроводительной документации, изделие теряет сертификат ФСБ и становится "несертифицированным" и его нельзя использовать для работы с квалифицированными сертификатами, но ведь с неквалифицированными - можно! Другое дело, что такой сценарий может быть экономически не целесообразен, но право на жизнь он вполне имеет.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 14.07.2008(UTC) Сообщений: 1,287 Откуда: Краснодар Сказал «Спасибо»: 81 раз
Поблагодарили: 72 раз в 60 постах
|
Что-то не видно в обсуждении сотрудников ООО "КРИПТО-ПРО".
Мысль какая: сейчас продается разве несертифицированная версия ПАК УЦ аля для выпуска неквалифицировнных сер-тов? Нет, по-моему.
Это что значит? Значит, что и для кв. и для некв. продают одно и то же решение. Неправ?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 21.10.2014(UTC)
Сообщений: 90
Сказал(а) «Спасибо»: 25 раз
Поблагодарили: 8 раз в 8 постах
|
Господа, а есть ли у кого-нибудь письма с разъяснениями от МКС или ФСБ на эту тему, или всё на уровне личных разговоров?
|
|
|
|
|
|
Статус: Участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 12.04.2013(UTC) Сообщений: 25 Сказал(а) «Спасибо»: 2 раз
|
Добрый день,
хотел бы поднять тему с тем же вопросом по поводу УЦ 2.0, можно ли на одном ПАК иметь два экземпляра ЦС - один аккредитованный, один нет.
Не нарушает ли это каких либо требований.
|
|
|
|
|
|
Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
Выпуск на одном ПАК кв. и некв. сертификатов
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
