Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
Требования к порядку реализации функций УЦ
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 29.02.2016(UTC) Сообщений: 4  Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
|
Когда читал этот 577ой приказ, все никак не мог заставить себя поверить, что порядок и регламент - разные вещи. Не юрист я, сложно мне такие вещи осознавать, не судите строго. Почитав комментарий выше, я немного в замешательстве. Порядок - это действительно отдельный документ? Я в замешательстве потому что наш Регламент очень и очень подходит под требования этого самого порядка. И чего нам делать с этим? Готовить две кипы бумаг с дублирующейся информацией? Не понимаю. Может пояснит кто? Есть тут те, кто уже сделал свой Порядок? Думаю поделиться шаблоном было бы не плохо...
|
|
|
|
|
|
Статус: Новичок
Группы: Участники
Зарегистрирован: 04.04.2012(UTC)
Сообщений: 3
Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 1 раз в 1 постах
|
http://www.consultant.ru...ew/fed/ld2017-04-14.html14 апреля 2017 года ВОЗВРАЩЕНЫ БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ Приказ Минкомсвязи России от 03.03.2017 N 83 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОРЯДКУ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ АККРЕДИТОВАННОГО УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЦЕНТРА И ИСПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ"
|
 1 пользователь поблагодарил bxdan за этот пост.
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 15.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Откуда: Смоленск
Сказал(а) «Спасибо»: 104 раз
Поблагодарили: 27 раз в 16 постах
|
Автор: bxdan  http://www.consultant.ru/law/review/fed/ld2017-04-14.html
14 апреля 2017 года
ВОЗВРАЩЕНЫ БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ
Приказ Минкомсвязи России от 03.03.2017 N 83
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОРЯДКУ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ АККРЕДИТОВАННОГО УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЦЕНТРА И ИСПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ" Поставил Вам "Спасибо" потому, что за последние месяцы ни один анекдот меня так не рассмешил, как данная цитата с самого скучного (как мне казалось  ) ресурса в Интернете. Не могу поставить МКС "Спасибо", т.к. оно в наших посиделках не участвует. Но оно нам даёт отсрочку ещё месяца на полтора, чтобы посидеть и подумать, а что у нас должно быть: то ли Регламент + Порядок, то ли Порядок - (минус) Регламент, то ли Регламент, но с понтом - Порядок. Возможны и иные "формулы" (простор для творчества). Не пожалел бы рублей 10 (десять), чтобы узнать: а что Минюст написал им в отказе? Запятые не там расставлены или что-то по существу? Отредактировано пользователем 18 апреля 2017 г. 9:34:00(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2011(UTC) Сообщений: 554  Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 52 раз
Поблагодарили: 45 раз в 28 постах
|
Больше тема "порядка" так и не поднималась?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 15.02.2012(UTC)
Сообщений: 121
Откуда: Смоленск
Сказал(а) «Спасибо»: 104 раз
Поблагодарили: 27 раз в 16 постах
|
Автор: shkodnik Больше тема "порядка" так и не поднималась? Кем не поднималась? МКС "устрашающе" молчит. По поводу третьего их захода на Минюст нет ни достоверной информации, ни даже сплетен. А для аккредитации (что-то там у них где-то написано) такой порядочек они могут затребовать. А аккредитации вот-вот "пойдут косяком". Может, в этом их "стратегический замысел"?
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 29.04.2013(UTC) Сообщений: 44 Сказал(а) «Спасибо»: 1 раз
Поблагодарили: 9 раз в 8 постах
|
Автор: NUCvibor
Навскидку (чтобы мои тезисы не выглядели уж совсем голословными): клиент УЦ дома (на работе) делает ключ ЭП, а запрос притаскивает с собой на флэшке в УЦ и говорит: дайте мне сертификат. Вы сначала узнайте в УЦ, было ли хоть одно такое обращение за последние 6 лет? Ушёл ли после этого хоть один обиженный клиент? Ну, да, автомобили могут (технически) ездить по проезжей части дорог задним ходом, но нужно ли это оговаривать в правилах движения (ПДД)?
Ви таки не поверите, но именно так работает, например, УЦ Федерального казначейства.
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 18.08.2011(UTC) Сообщений: 554 Откуда: Москва Сказал «Спасибо»: 52 раз
Поблагодарили: 45 раз в 28 постах
|
Автор: NUCvibor Кем не поднималась?
МКС "устрашающе" молчит. Действительно устрашающая позиция. Автор: NUCvibor А для аккредитации (что-то там у них где-то написано) такой порядочек они могут затребовать. Затребовать действительно могут, дополнительно, в рамках 486 приказа, по которому все пойдут на переаккредитацию: 9.3. Дополнительно УЦ, претендующий на получение аккредитации, может представить документы, подтверждающие:
- наличие Порядка реализации функций удостоверяющего центра, осуществления прав и исполнения обязанностей удостоверяющего центра, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации в сфере использования электронной подписи;
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 25.04.2013(UTC) Сообщений: 246  Сказал(а) «Спасибо»: 28 раз
Поблагодарили: 26 раз в 18 постах
|
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 25.04.2013(UTC) Сообщений: 246 Сказал(а) «Спасибо»: 28 раз
Поблагодарили: 26 раз в 18 постах
|
Автор: shkodnik Автор: NUCvibor Кем не поднималась?
МКС "устрашающе" молчит. Действительно устрашающая позиция. Автор: NUCvibor А для аккредитации (что-то там у них где-то написано) такой порядочек они могут затребовать. Затребовать действительно могут, дополнительно, в рамках 486 приказа, по которому все пойдут на переаккредитацию: 9.3. Дополнительно УЦ, претендующий на получение аккредитации, может представить документы, подтверждающие:
- наличие Порядка реализации функций удостоверяющего центра, осуществления прав и исполнения обязанностей удостоверяющего центра, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации в сфере использования электронной подписи; В п 9.3 сказано, что УЦ вправе предоставить такие документы,но не обязан. В п.13 того же Приказа в основаниях для отказа отсутствие этого порядка нет. Отредактировано пользователем 14 июня 2017 г. 13:56:15(UTC)
| Причина: Не указана
|
|
|
|
|
|
Статус: Активный участник
Группы: Участники
Зарегистрирован: 12.07.2012(UTC) Сообщений: 205 Сказал «Спасибо»: 29 раз
Поблагодарили: 56 раз в 35 постах
|
Автор: Варенуха Да, и третья итерация данного приказа также возвращена: http://www.consultant.ru...ew/fed/ld2017-04-14.html14 апреля 2017 года ВОЗВРАЩЕНЫ БЕЗ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ МИНЮСТОМ РОССИИ Приказ Минкомсвязи России от 03.03.2017 N 83 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОРЯДКУ РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИЙ АККРЕДИТОВАННОГО УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЦЕНТРА И ИСПОЛНЕНИЯ ЕГО ОБЯЗАННОСТЕЙ" Про четвертую пока не слышно.
|
|
|
|
|
|
Форум КриптоПро
»
Общие вопросы
»
Общие вопросы
»
Требования к порядку реализации функций УЦ
Быстрый переход
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
Important Information:
The Форум КриптоПро uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our use of cookies.
More Details
Close
